書法做為一門藝術，有其時代的特性，每一個人的作品都是那個時代的高峰，符合那個時代人的審美。

但書法這門藝術又有其特殊性，就是追本溯源性，趙孟頫本來就是取法二王，又加入自己的理解，按照歷史前進的原則應是繼承和發揚，應該是超越前人，但只有書法這門藝術不能這麼理解，二王和鍾繇是不可逾越的高峰。

所以說書法沒法排名，不能說王羲之的好，米䒥的不好，也不能說顏柳超越趙孟頫，每個人的都很好，用心去體會，去學習，自己的書法水平跟隨著自己的理解和欣賞水平不斷去提升！

學王，趙孫米三人是參考。大王確實前無古人後無來者。逼的大家以醜為美。尤其是康有為這種鑽營苟且之貨。柳應該排不上。米趙可以。

一、超一流:康生一一理由是，根據網民的說法，康生用腳趾頭夾根棍子都比郭沫若寫得好。據此推論，康生如果用腳趾二人夾支毛筆就會比王鐸、董其昌寫得好;康生如果用手指夾根棍子就會比，顏真卿、柳公權寫得好;康生如果手拿毛筆肯定比二王更勝一籌了。所以康生是超一流。

次超一流:田蘊章、田英章哥倆和二王。理由是，有網民稱田氏兄弟己超越歐陽詢。既然超越了歐陽詢，那就與二王比肩了。所以，二田與二王並列為次一流。

一流:顏真卿丶柳公權、歐陽詢丶張旭丶懷素丶米芾等一干人等。

此為總結網上意見，不接收反駁！

書法沒有絕對的標準，也就沒有絕對的第一。更不能分什麼一流、二流的說法…比如圍棋界聶衛平名氣在當時響徹華夏，就算是在當時能勝聶的人不在少數…中國象棋屆十連霸主胡榮華，並非難求一敗！…說這些的意思是書法界不存在誰第一、誰第二…只有寫的好！或者是說寫的特別好！…這兩種情況下還有更好！…只是人與人的欣賞方式、角度不同罷了…

作為書法，都是以記事和抒發情懷為本。歷代所產生的書法名家，在書作的點畫架構結體，字法，筆法，章法，墨法，和筆勢，氣韻，神采上，都有各自的風格和特色。因而沒有必要去排什麼一流，二流，三流之名序，且也不合情，合理，有失公允，甚至有點荒唐。例如二王與張旭懷素怎麼比？歐顏柳趙四名家怎麼排名？蘇黃米蔡怎麼排？等等。又誰人能為之。

:

一流為；王羲之，王獻之，顏真卿，揚凝式，張旭，懷素，黃定堅。二流為；歐陽詢，柳公權，米芾，趙孟頫，蘇軾，蔡京，王鐸。三流為；溥山...

最損的一招就是排行榜。是古今排行還是同時代排行。沒有任何意義。雅俗共賞，各有各的寫法，各有各的品味，各有各的評判。何必歸類1，2，3。

文無第一，武無第二。最好不要排名，書法是歷史的沉澱，是由後人去評判，去選擇。秦腔，豫劇，京劇，黃局戲在一起，怎麼評？金文，小篆，隸書，楷書，行草，在一起，你說哪個第一！幾千年都沒評，我們去評嗎？

如果要評，關鍵是誰來評？