第二，有機種植耕地環境條件是不是具備。如果是與傳統耕作區隔離開的新開墾的耕地，土壤條件具備了有機種植。就可以播種了，不管什麼農作物，種植全程不能使用任何化學農業激素殺菌劑，更不能使用任何化學合成的肥料。這樣說吧，有機種植就是要穿越到明朝。

第三，如果是傳統耕種區要種有機農業，就要先改良土壤。怎麼改？先讓要種植有機的耕作區休耕四年，當然可以放牧。在第四年後要種植有機時候，周邊還得有1000米隔離帶，不允許傳統耕作。因為農藥會漂移，化肥會隨著雨水流入有機種植區。所以留1000米隔離帶，明白了沒？

第四，有機養殖，就不能用普通糧食做飼料，更不能讓養殖沾染一點生長激素等化學的東西。

你說，這麼種出來的有機農產品，怎麼能不貴呢？

至於昂貴的有機食品是不是物超所值，這就涉及到營養了。我只能這麼回答:缺乏氮磷鉀的農作物本身就缺乏營養，這樣加工出來的食品怎麼能品質好，有營養呢？

有機農業是指生產方式接近原始方式生產出農產品。真的有機食品，也只是理論上更安全而已，神話有機食品，甚至能夠治療癌症的絕對是騙子。有機食品，價格貴，是因為生產成本高。但現實生活中，售賣的有機食品，很多是打著有機食品名義高價售賣的普通食品。

人工捉蟲或者生物農藥殺蟲效果自然不如普通化學農藥，有機肥效果也不如化肥。所以真的有機食品，賣相很差。市面上光鮮亮麗的有機蔬菜，都有造假嫌疑。

有機食品有其嚴格規定，價錢高一些是應該的。但，現在市面上賣的真貨有多少？是否物有所值很值得考慮。

①人為的不真有機。說是不上化肥而是不多上，說是不打農藥而是偶爾也打農藥(我親身遇到若干次)。

②自然的無法有機。目前農村相當一些地方土埌汙染，水汙染，空氣汙染明顯，儘管生產者沒有不當行為，但仍然受到汙染。

所以無論你想不想有機，嚴格來說都是不有機。

④市面上賣著天價有機食品，我們一般老伯姓能吃得起嗎？

所以現在多數是打著有機牌，賣著半真半假的有機貨，供有錢的"傻人"心理得到安慰而已。

還不至於幾倍，一般都是一倍左右。關鍵的是美國自己服用的轉基因相關食品就佔了總體的60%左右，並不是國內那些人渣造謠的完全不吃，另一方面國內又想吃所謂的有機食物，不吃轉基因，有機食物在國內的產量有限，加上產商有的惡意加價，甚至造假，把非有機蔬菜說是有機蔬菜等，就導致有機蔬菜在國內市場混亂。總之國內的有機食物完全不值那個價！！！！

有機農業真的不太靠譜。

我和國內很多專家聊過，中國農大的孫振鈞教授直接和我說，別做有機的，也別做綠色的，就根據實際情況，做出最符合實際的高品質農產品，做自己的標準就行。

我倒是覺得國內的綠色標準基本符合實際情況。但是不管什麼樣的標準，一是要解決生產環境標準化的問題；二是要解決生產管理標準化的問題；三是要解決外部第三方監管的問題。只有具備了這三個條件後，不管什麼樣的標準都是可靠的。

很多人提出農產品需要解決品牌化難題，可是解決不了產品標準化問題，所有的品牌化策略都是沒有意義的。

作者與孫振鈞教授在大同車河國際有機農業論壇