目前房價這麼高，買房也就安穩下來了。

在正常人的認知行為當中，安穩不就是等於安全感嗎？

可是有了房子真的能給你帶來安全感嗎？

並不能。

行為經濟學稱之為“適應性偏見”。

是指一個人對任何一件事，有了之後就會習慣。

舉個簡單的例子，很多人新買的手機、電腦，如果不小心摔了一下，可能會心疼半天，但是久了之後，摔了一下也沒啥反應，撿起來擦一擦、繼續使用。

這說明了什麼？

你原本想著依靠房子獲取真正安全感，可是當擁有一段時間後，你就會發現，安全感正在迅速降低，隨著而來的每個月高昂的房貸。

每天省吃儉用，努力幹活，不敢生病，不敢請假，不敢逃離996，不就是因為房貸嗎？

更何況，婚前資產是收到法律保護的這個法律性問題。

只要離婚了，房子不是你，依舊不是你的，你還得幫忙還貸。

這就是所謂的“扶貧式結婚”。

一旦離婚，這些要求結婚一定得有房子的，瞬間成為一無所有的人。

可儘管這樣，為什麼我們絕大多數人，還是會熱衷婚前買房，而非租房呢？

首先就是父母這一關。

表面原因就是買房，我們需要房。

那麼我們要房是為了什麼？

看到這裡，肯定會有人說，我不就是看中房背後賦予的附加值：安全感！

不是！其實還是人性使然。

房子的附加值，都是人性跟隨大流造成的。

人們就是喜歡給商品賦予一種特殊的情感下去，而這種情感往往是不自覺的。

也就是說，就算你意識到，這是虛偽的，你潛意識仍在不斷告訴你，這種東西就是有這樣的附加值。

就好比房子對標安全感，奢侈品對標炫耀感，豪宅豪車對標階級感。

那跟一個男人結婚，你的真正的安全感來自哪裡？

是他持續賺錢的能力！

那麼租房更加自由？

是的，租房不僅更加自由，而且還不會困死住你的資金流動。

甚至有人認為，買房就是賺，按照目前房價發展，你敢說不對。

可大多數房子都是自住房，所以到最後也只是賬面的資料好聽而已。

姑且拋掉一筆不菲首付不說，在北上廣深每個月房貸1萬多和房租幾千塊，這兩者之間給手頭資金賬戶造成的壓力是不容小覷的。

當背上房貸後，人確實是在這個城市穩定下來了，但也意味你也被固定下來了。

這也是為什麼如今大家都在討伐996，對“要罵就罵中年人”這些話題既無奈又心酸。

背上越多枷鎖，你就越難去做一些你想做的事情。

說到這裡，所以我們到底要不要婚前買房啊？

其實答案都在前面告訴大家了。

有能力，當然買，畢竟是剛需。

但如果目前確實困窘，為何還要強迫去買呢？

還是那句話：能持續賺錢的能力才是王道！

租房結婚也挺好的，想住哪兒住哪兒，沒那麼大的壓力也會讓相處更輕鬆。兩個人結婚了一起努力會比一個人好很多吧，等經濟條件允許了再買也可以。彼此相愛才是最大的安全感。

房租一年一萬，把它換成房貸，一個月按一千，算下來可以買個五六十平的房了，房價便宜，買房合適，首付十萬，買個三十萬左右的，比租房合適，可能就是房子小點，但是自己家住著舒坦