人類為什麼會進行戰爭？從古老懞昧的抵抗掙食到現代“罰無道”的正義之戰，人類歷史的程序就是被成者為王敗者寇的戰爭穿連而成。有人對戰爭的解釋是政治手段，利益需求，是一個國家的生存本能。然而這些都不足以解釋希特勒對600萬猶太人的殘害，以及日本軍國主義在中國進行的反人類屠殺。為什麼，在當時經濟、藝術、工業各方面均領先的文明國家德國，在亞洲最早走上民主制憲道路的日本，會發生如此反文明反人類的行徑。同樣讓我想起的是，珍珠港事件之後，在美國加州西海岸12萬美籍日人被驅逐至荒漠中的集中營，顛沛流離的悲慘境遇，當然還有後來的廣島長崎核爆炸，子彈爆炸的強烈光波，使成千上萬人雙目失明； 10 億度的高溫，把一切都化為灰燼；放射雨使一些人在以後 20 年中緩慢地走向死亡；衝擊波形成的狂風，又把所有的建築物摧毀殆盡。處在爆心極點影響下的人和物，像原子分離那樣分崩離析，廣島長崎當日死亡人數不少於15萬人，負傷和失蹤十幾萬人。回望南京，回望廣島長崎，人類歷史的這一個個黑洞，絕望蔓延其中，吞噬一切。什麼都不足以拯救乃至為這人性最深處的黑暗投射出任何光亮。

也許最悲觀的想法是，這就是人性，這就是文明，人類的征服欲和復仇欲根植於基因之中，戰爭和殺戮本身就是人類文明的一部分。道德與法律不過是鐐銬，囚禁著一個發育畸形的野獸，當脆薄如紙的文明外衣被撕破的時候，野獸就衝破了牢籠。和平只是一種不穩定的平衡，只能靠公認的霸權或勢力均衡來維持。

謝謝邀請！看到這個問題就想起了童年陰影《不要和陌生人說話》。到現在，這麼多年了，許多具體的情節都忘了，唯一忘不了的就是馮遠征的那個眼神，瘋狂，兇惡，歇斯底里。那是怎樣的人啊？對外，這是一個著名的外科醫生，醫界名流，活人無數，受人尊重。對內，這就是一個惡魔，從一開始打完陪錯到最後的打完竟然還在笑？？？周星馳有部電影說過，怎麼是惡人，不是打人殺人凶神惡煞，滿臉橫肉的人，而是那些笑著，做最惡毒事的人！

物有其理，事有其道，萬事萬物，皆有道理。理越辯越明，道越論越清。生活煩心事，找量子論道，與你嘮嗑，替你排憂。

在筆者看來，人類之所以有暴力傾向是源自於人的動物屬性。遠古時代，人在歷史發展長河中，不僅要同天鬥，同地鬥，還要同自己的同類鬥，既然要生存，要繁衍生息，就必須獲得足夠的物質財富，乃至滿足精神榮耀，而這些財富的取得，精神的滿足必須透過很多方式，暴力便是一條途徑，是伴隨人類發展的內在本性。

不過，由於人類進步的，人類的智慧慢慢地改造著世界，人類社會隨著時代發展變化，人類文明伴隨著文字的發明而快速提升，人類文明的發展又使得人類的暴力傾向的外顯有弱化的趨勢，相對來說，現代社會人們的暴力傾向已經大大減弱，表現為暴力傾向的行為少了，儘管還有家庭暴力，路怒症，等事端，但大多數人的外顯行為被社會道德和法制加以規範，而變得更加理智，不再輕而易舉的顯示出來。

另一方面，在人性的最底層，人類的自私自利本性被壓抑，被改造，被教化，但並沒有被徹底消滅，很多時候仍然藏在心底，一旦被啟用，仍然會顯示出原始的暴力傾向。生活中常常聽說，狗急跳牆，暴跳如雷，怒髮衝冠，等成語說明人的暴力傾向是藏在心底的，一旦引發就會爆炸。而為什麼有的人平和有的人更暴躁呢？則是因為個人的性格，修養不同而不同。所以暴力傾向並沒有完全被消滅，而是隱藏著，一旦受到無底線的刺激，就可能被激發出來。

因為不論教育程度，文化高低貧窮和富有都有各方面的想法，更沒有得到滿足的心理，在不同的追求更加美好的東西，達到更高的慾望 。這種需求可能損害其他人的利益，為了不同的目的和達到不同的利益，就會利用暴力來獲得。就產生暴力傾向。不論在地球那個地方，不論接受過什麼教育，不論是窮還是富欲，暴力傾向永遠不會消失。

暴力傾向其實就是內心壓抑的東西不能很好的釋放，自我調節能力太差，很多人都有煩心事，有的人自我調節能力好，不太會爆發，有的人發洩方式較簡單，喜歡用暴力的人就屬於不太能調控自己情緒，日積月累就把脾氣憋的比較暴躁！