官窯有嚴格的規定，特殊的印記，而且做工很精細，以表達統治者權利為服務物件，等級分明。民窯則隨意，而且多為表現民間生活為主。

從胎質上講，官窯胎質潔白細膩，無雜質，不象民窯器有雜質，不夠光滑，官窯款識書寫嚴謹，力透紙背，書寫位置多一分不行，少一分不夠所以是很標準的。民窯則款識有的雖說是年號款，但書寫很隨意，彷彿書寫人識字不多的感覺，書寫位置極不規範。從畫工技藝上講官窯瓷器技法很嫻熟，人物，蟲鳥，花卉，意境等有很高的造詣，所謂的精益求精就是這種感覺。民窯則有差距了，隨意人物描繪不精準，缺乏認真創作的狀態。從顏料來看官窯的均為上佳材料，現流傳至今的到代藏品可知其所以，為什麼名貴，這就是答案。而民窯所用顏料，相對而言成本高，銷路就窄，資金的回籠就慢，故採用價廉的顏料。綜上所述官窯和民窯的區別就在以上幾點。膚淺之見，請予補充。

怎樣從紋飾上區別清代瓷器的官窯與民窯？

首先，從紋飾“禁忌”的角度可以區分清代瓷器是“官窯”還是“民窯”。比如凡是畫有“五爪龍紋”的瓷器，肯定不會是“民窯”瓷器，因為只有“官窯”才可以運用和繪畫“五爪龍”。

其次，可以從紋飾繪畫的精細度、精準度和精美度上區別清代瓷器 到底是“官窯”還是“民窯”。“民窯瓷器”無論多麼下功夫、花氣力、拼血本，畢竟生存為第一要素，畫師的功力、功夫無論如何也比平不過層層考核、優中選優的官窯專職畫師，在紋飾繪畫的精細度、精準度和精美度上基本沒有什麼可比性。

再者，可以從紋飾繪畫用料及髮色上很直觀地區分出清代瓷器究竟是“官窯”還是“民窯”，因為“官窯”無論是釉下彩用料還是釉上彩用料都是極其精細和考究的，髮色自然也是最飽滿、最靚麗、最完美的，而“民窯”則無論是“用料”還是“髮色”也都無法跟“官窯”相比擬。

最後，從藝術風格的角度來看，這是“民窯”唯一可以超越“官窯”的地方，因為藝術歸根到底是張揚個性、凸顯差異、放飛創意的場所，在這一點上也就是“個性化”、“差異化”、“率真化”恰是“官窯瓷器”的短板和硬傷，精美、精緻、精細有餘，而生動、鮮活與趣味嚴重不如“民窯瓷器”自由奔放、靈動張揚。

綜上所述，清代瓷器“官窯”與“民窯”之間即使僅僅侷限在“紋飾”這一個方面上，其相互之間的差異、差別與差距也都是極其巨大、一眼可辨，根本不可能混為一談的，更不要說在造型、胎質、胎色、釉質、釉色以及在做工和款識方面的巨大差異了。

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

上幾件清代“官窯”瓷器的圖片，由於我收藏的清代“民窯”瓷器甚少且未照相，所以不去網上搬運圖片了，有喜歡清代“民窯”瓷器的朋友自己上網去搜吧，抱歉了！