《飢餓遊戲》系列電影在網上一直是備受爭議的，但我個人認為它是“反烏托邦”題材中非常好的一部。整部電影圍繞著自由，反抗，政權，鬥爭，生存……等幾個詞展開。有人說它是美版《大逃殺》，或者比《大逃殺》差了許多，但我卻不那麼認為。首先來了解一下《大逃殺》是什麼：該片改編自日本小說家高見廣春的同名小說，講述的是在未來世界，某中學三年級的學生由於紀律鬆弛，被教師遣送到一個荒涼小島進行“殺戮遊戲”的故事，重點描寫的是血腥殺戮與危難時刻人性的體現情節。【並沒有貶低該電影的意思】有些人便表示：劇情設定都有相似的地方，為什麼《飢餓遊戲》的殺戮，鬥爭場面少了很多，也不夠有激情？因為《飢餓遊戲》系列圍繞的是遊戲之外的政治鬥爭，社會矛盾。這兩者之間的主旨全然不同，那麼為何還要拿去比較，或者口誅筆伐？
《飢餓遊戲》一系列故事都是充斥著黑暗基調的。不管是首都的金迷紙醉，12區的荒涼貧困，競技場中的殘忍廝殺，亦或是被當成娛樂工具的“貢品”們，活下來卻更為悲慘的冠軍們，被進行各種精神折磨的女主角……無一例外。主角凱特尼斯在第一部的時候就已經被迫陷入情感的尷尬期，如何對自己的青梅竹馬，解釋？如何跟表面上的男友相處等等諸多麻煩。而且她不知道，當她贏得了比賽的那一刻，地獄之門才真正的對她開啟。因為她破壞了規矩，也同樣因為遊戲設計者的心思而導致有兩個人贏得了比賽。事後遊戲設計者被賜死也表明了總統並不想看到規矩被破壞，並不想看到“希望”的火苗。
然後她被反抗軍看上了，被迫進行了一場交易，用反抗軍的精神領袖一職換來了自己開的條件。但她其實並不想要成為這所謂的“精神領袖”，她只是想要保護好自己所珍惜的人而已——她參加飢餓遊戲的初衷是要救自己的妹妹。就這樣，她被推上了政治的風口浪尖，而她的同伴也慘遭施惠國折磨。但在最後，她的妹妹也被反抗軍的總統——“科恩”隱形性的殺害。她因為要保護妹妹，所以才發生了接下來的一系列悲劇，而最後她的妹妹也死了，還是被“己方”的人殺死的。大概這就是所謂的“位高不權重”吧。我還記得書中寫到：這時已經並不需要女主去帶頭了，而女主對科恩總統的政治路途有害而無利，那麼她最後的價值是什麼？便是死，死了之後讓反抗的人民更為亢奮。但女主察覺到了，而她的隊員們也並不想讓女主立刻就死，所以女主還是活到了最後。至於科恩為什麼要殺波利姆（女主的妹妹），大概也是要讓女主更為絕望吧。她從頭到尾就只是工具而已，無論是娛樂工具，還是政治工具，都是工具，就像她那假戲真做的男友皮塔一樣。有很多人認為《飢餓遊戲》的結尾是普通的童話結尾而已，甚至抱娃了。但他們可能沒有注意到，其實男女主都是從絕望中拽出來的倖存者而已，互相扶持，給予對方精神上的安慰。女主角的妹妹死了，父親死了，青梅竹馬的關係也大不如前，最支援自己的服裝設計師被當面殺死，在賽場當成妹妹的小芸也慘死……而男主角呢？被首都控制，父母沒了……兩個受過嚴重創傷的人在被炸燬的家上過著本該屬於他們的生活，這真的是圓滿結局嗎……而最後的總統選舉，雖然凱特尼斯一箭射死了科恩，但可以在電影的結尾看到遊戲設計師那意味深長的笑。科恩用飢餓遊戲來處死國會區的高官與其子女，與前總統斯諾何異？即使是一臉民主的第八區領袖，也同樣縱容勝者對國會區的敗將們胡作非為。遊戲還在進行著，這腐爛的制度還在執行著，只不過人換了而已。就如同第三部的名字一樣——“自由幻夢”。
體制不變，悲劇永遠結束不了。
《飢餓遊戲》系列電影在網上一直是備受爭議的，但我個人認為它是“反烏托邦”題材中非常好的一部。整部電影圍繞著自由，反抗，政權，鬥爭，生存……等幾個詞展開。有人說它是美版《大逃殺》，或者比《大逃殺》差了許多，但我卻不那麼認為。首先來了解一下《大逃殺》是什麼：該片改編自日本小說家高見廣春的同名小說，講述的是在未來世界，某中學三年級的學生由於紀律鬆弛，被教師遣送到一個荒涼小島進行“殺戮遊戲”的故事，重點描寫的是血腥殺戮與危難時刻人性的體現情節。【並沒有貶低該電影的意思】有些人便表示：劇情設定都有相似的地方，為什麼《飢餓遊戲》的殺戮，鬥爭場面少了很多，也不夠有激情？因為《飢餓遊戲》系列圍繞的是遊戲之外的政治鬥爭，社會矛盾。這兩者之間的主旨全然不同，那麼為何還要拿去比較，或者口誅筆伐？
《飢餓遊戲》一系列故事都是充斥著黑暗基調的。不管是首都的金迷紙醉，12區的荒涼貧困，競技場中的殘忍廝殺，亦或是被當成娛樂工具的“貢品”們，活下來卻更為悲慘的冠軍們，被進行各種精神折磨的女主角……無一例外。主角凱特尼斯在第一部的時候就已經被迫陷入情感的尷尬期，如何對自己的青梅竹馬，解釋？如何跟表面上的男友相處等等諸多麻煩。而且她不知道，當她贏得了比賽的那一刻，地獄之門才真正的對她開啟。因為她破壞了規矩，也同樣因為遊戲設計者的心思而導致有兩個人贏得了比賽。事後遊戲設計者被賜死也表明了總統並不想看到規矩被破壞，並不想看到“希望”的火苗。
然後她被反抗軍看上了，被迫進行了一場交易，用反抗軍的精神領袖一職換來了自己開的條件。但她其實並不想要成為這所謂的“精神領袖”，她只是想要保護好自己所珍惜的人而已——她參加飢餓遊戲的初衷是要救自己的妹妹。就這樣，她被推上了政治的風口浪尖，而她的同伴也慘遭施惠國折磨。但在最後，她的妹妹也被反抗軍的總統——“科恩”隱形性的殺害。她因為要保護妹妹，所以才發生了接下來的一系列悲劇，而最後她的妹妹也死了，還是被“己方”的人殺死的。大概這就是所謂的“位高不權重”吧。我還記得書中寫到：這時已經並不需要女主去帶頭了，而女主對科恩總統的政治路途有害而無利，那麼她最後的價值是什麼？便是死，死了之後讓反抗的人民更為亢奮。但女主察覺到了，而她的隊員們也並不想讓女主立刻就死，所以女主還是活到了最後。至於科恩為什麼要殺波利姆（女主的妹妹），大概也是要讓女主更為絕望吧。她從頭到尾就只是工具而已，無論是娛樂工具，還是政治工具，都是工具，就像她那假戲真做的男友皮塔一樣。有很多人認為《飢餓遊戲》的結尾是普通的童話結尾而已，甚至抱娃了。但他們可能沒有注意到，其實男女主都是從絕望中拽出來的倖存者而已，互相扶持，給予對方精神上的安慰。女主角的妹妹死了，父親死了，青梅竹馬的關係也大不如前，最支援自己的服裝設計師被當面殺死，在賽場當成妹妹的小芸也慘死……而男主角呢？被首都控制，父母沒了……兩個受過嚴重創傷的人在被炸燬的家上過著本該屬於他們的生活，這真的是圓滿結局嗎……而最後的總統選舉，雖然凱特尼斯一箭射死了科恩，但可以在電影的結尾看到遊戲設計師那意味深長的笑。科恩用飢餓遊戲來處死國會區的高官與其子女，與前總統斯諾何異？即使是一臉民主的第八區領袖，也同樣縱容勝者對國會區的敗將們胡作非為。遊戲還在進行著，這腐爛的制度還在執行著，只不過人換了而已。就如同第三部的名字一樣——“自由幻夢”。
體制不變，悲劇永遠結束不了。