一年正月十二三里，社火大戲拉開，緊鑼密鼓中雄獅有舞獅者引出。

動物界雄獅漂亮，我們人類女人漂亮！

呵呵，題主踢出的這個問題挺有意思的，我在這裡羅嗦兩句，為什麼動物界，越是雄性越漂亮。而人類卻是女性比男性漂亮？我覺得我們在看任何問題的時候，如果換位思考一下，會有不同的結果，就像我們在看警察抓小偷，在警察的角度看，小偷非常可惡，偷人們的東西是非常可恥的，一定要把他抓起來，繩之以法。但是在小偷的眼裡面，他就會想，警察是最可恨的，他攔了我的財路，讓我不能得到這不義之財，還要把我蹲監禁獄。

現在我們就直奔主題，提主提到的動物雄性比雌性要漂亮，其實只是我們人類的一己之見，在動物世界裡，他們的審美觀念和我們人類是不一樣的，雄性動物在我們人類面前展現的美麗的羽毛，或者是雄壯的姿態，也許只是他們展現風采的一個方面，而雌性動物所表現出來的柔弱之美，是它們同類最為欣賞的美麗，或許是我們人類所欣賞不了的，再說過來，我們人類也何嘗不是這樣呢？據史料記載唐朝的時候，女人的美是以豐滿為標準的，那時候人們以胖為美，與現在的女性審美觀念完全不是一個風格，誰又能保證幾千年年以後？人們的審美觀念不會改變呢？

同性相斥，異性相吸，想想也挺有意思的，不論是植物動物還是人類？都有大自然的奧妙之處，在同性眼裡面沒有最好，我們指的是漂亮帥之類，而在異性眼裡面，優點總比缺點多，這也就是異性相結合的跟本原因，我們人類最瞭解人類，同性看同性，同性看異性，是完全不一樣的結果，一個男人看一個女人是不是很漂亮？，和一個女人，看這個女人是不是漂亮？結果是不一樣的，情人眼裡出西施，可能也是有點原因的吧。

其實道理很簡單，人是高階動物，有審美觀的，女人比男人漂亮，會激發男人的荷爾蒙，而動物的雄性比雌性漂亮，只是單純的為了吸引雌性，就拿孔雀魚來說吧，孔雀魚的雄性都是有花紋的，而雌性是灰色的。

主要是社會的需求男人要各種出力出汗的勞做，需要血性去保衛家庭和國家，各種因數不允許男人跟女人一樣去化妝去美容去保養身才，而女人比男人漂亮的原因就是那些風霜被男人給擋下了所以她們只需要在家美美的，往前幾十年代女孩子跟男人一樣下田上山那時期，很多長的比男的更加粗獷，環境使然

女性比男性漂亮，男性比女性帥氣，只是因為人們不愛用“漂亮”這個詞來形容男性嘛，非要說女性比男性漂亮的話……大概是因為女性的曲線美？

偽命題。

洗盡粉黛，剝去包裝，讓男女置身大自然，你就會發現，還是男性的偉岸更讓人素然！女人會天然的就敬畏男性！

女性貌似更美的現象其實是假象，她們拼命的在臉上塗抹，把自己那點微薄的收入都消費在了自己身上！而男性恰恰相反，他們把收入存與家庭，擔負著家庭所有事項的開支，唯獨懶得捯飭自己，兩相對比，就給了人們幾乎一致的錯覺，好像女性更漂亮！

這種話題或提問，也許是被這個假象所迷惑，因此有了這個疑問，也可能是處心積慮的故意拔高女性，讓男人們產生自卑感。如果是這樣，那麼這種話題毫無疑問是極端女權主義者的套路，不分對錯，只為更有利於壓制和貶低男性！目的非常險惡！沒有社會閱歷與生活經驗的小男人們要保持警醒，不要被這樣的輿論洗腦而成為女人的奴隸！