為什麼？？？

因為歐盟和美國退的那些群根本不是一個性質，不是一個數量級。

或者直接的說，特朗普退的那些群沒法和歐盟這樣一個國際組織相提並論。

首先我們盤點一下特朗普上臺後，美國退了那些群

1、跨太平洋夥伴關係協定(TPP)

2017年1月23日美國退出TPP

2、巴黎氣候變化協定

2017年6月1日，美國退出巴黎協定

3、聯合國教科文組織

2017年10月12日，美國退出聯合國教科文組織

4、聯合華人權理事會

2018年6月19日，美國退出聯合華人權理事會。

試問這四個群，哪一個能和歐盟比，四個群即使一起退的轟動也根本沒法跟英國脫歐相提並論。

我說啊，鷹醬啊，特朗普啊，你如果真的厲害，把聯合國安理會和北約退了才算真的厲害。

要不然，退其他都不算本事。

英國與美國的政治體制不一樣，英國首相是上有國王，下有兩院。做什麼事由不得自己，而美國是山中無老虎，猴子稱大王，特沒譜的總統說了算。

特朗普退了許多國際群組，這是美國憲法賦予了美國總統這樣的權力，他老人家的所作所為，屬於行政權力範圍，不需要國會批准。但是，如果這些行為嚴重影響了美國的國家利益，國會可以透過提案阻止總統的行為，否定他的權力。而英國首相是決定不了脫歐這樣的國家大事的，就是英國議會也左右不了這個問題，所以，就只有把這個決定權交給英國老百姓，組織公投。反正是大家的馬兒大家騎，騎錯了方向大家負責。所以，美國政府和英國政府的管理體制不一樣，國家首腦的權力不一樣，在處理類似的問題上，其手段和結果也就不一樣了。

美國退出國際協定也不是為所欲為的，因為他要承擔很多的代價，但是當美國的總統認為某一個或某一些國際協定威脅到了美國的利益，使得美國至上的方針受到了侵害，那麼美國總統是有權力退出一些國際協定的，這是因為在美國的國內政治格局中，總統具有締約權。但是這種單邊退出的行為是威脅到了國際條約，國際法得以存在的基礎，是被其他國家所詬病的，所以必然會傷害到美國的國家聲譽以及美國在國際體系中的影響力。看起來美國是很任性的，但是它也必然要承擔這樣的結果。話說回來，美國之所以能夠這樣任性，還是因為他的實力。

而英國脫歐這種性質又完全的不同。在國際體系和國際條約當中，由主權國家組成的國際組織是可以選擇退出的。那麼英國加入的歐盟是一種具有一定主權讓渡性質的國際組織，雖然在里斯本條約當中也規定了成員國的退出機制，但是還沒有任何一個國家引發過這一機制。一切的談判和制度約束都是摸著石頭過河，需要相關的國家進行緊密的談判和妥協。

更何況英國經過幾十年的歐洲一體化歷程，並且英國也是歐洲一體化的重要領導者之一，英國本身的經濟體系已經非常深刻的融入到了歐洲統一的大市場當中。想要脫離歐盟，不是說一說就可以實現的。需要對各個產業部門脫歐以後的應對方案，進行非常詳細的規劃和談判。否則英國將系統性的癱瘓。所以從這一點上來講，歐盟與英國之間的脫歐談判是雙方都需要加以解決的一個重要事件。而特朗普無論退出聯合國教科文組織中導條約或是伊核協定，那麼都是一種相對比較單一性的協定，不會對國家的經濟體系產生根本性的影響。