馮夢龍《燕都日記》記錄:在李自成攻陷北京的前幾天，太監曹化淳向崇禎奏言：“忠賢若在，時事必不至此。”聞此言，“上(崇禎)惻然，傳諭收葬忠賢骸首。”

明熹宗朱由校死後，他的弟弟朱由檢登基，年號崇禎。崇禎想做一個有為之君，所以一上臺就拿魏忠賢開刀，剷除閹黨，贏得了民心。然而，魏忠賢死後，東林黨掌控朝廷，這些人內訌不止，相互傾軋。此時的明朝急需賦稅，用來平叛民變及後金的威脅。代表士族集團的東林黨，不想納稅也無力把賦稅收繳上來。朝廷沒錢，自然無力平叛兵變，最終結果就是民變做大直至李自成兵臨城下，崇禎自縊煤山。陳濟生《再生略記》記載“上忽傳諭收葬魏忠賢遺骸”。崇禎為什麼後悔呢，那是因為魏忠賢在職期間，利用鐵腕手段，強收賦稅，尤其是工商稅的徵收，既解決了邊關將士的糧餉和後勤，也減輕了百姓負擔，民變起義也就自然而然少了。只是崇禎臨死之前才明白魏忠賢的用處，晚矣！

如果說正史的記錄的話，是沒有的，但是明史是滿清編撰的，這其中有多大的問題，今人無從得知的。

如果以今天的人思維來看，可能有人覺得他會後悔，不過，如果放在古代，那個時代背景下，則未必。

古代帝王，很少會公開的承認自己犯錯了，尤其是魏忠賢不在了之後，明朝都是東林黨的勢力，以那些人的機立場，絕不可能讓皇帝去承認這種事情的。

個人意見，僅供參考！！！

崇禎殺魏忠賢有沒有後悔，有沒有具體的歷史記錄？

蘇州著名出版人馮夢龍編的《燕都日記》：

（三月十四日）起復內臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。化淳昔事忠賢，奏言：“忠賢若在，時事必不至此！”上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。

甲申親歷者陳濟生的回憶錄《再生紀略》中，在三月十四日記載了兩件事：

十四日，起復內臣曹化淳戴罪守城。上忽傳諭收葬魏忠賢遺骸。

明末清初計六奇《明季北略》卷二十記載：

崇禎十七年農曆三月十四，即崇禎自殺前五日，“壬寅，南京孝陵夜哭。三月初一日起，日色兩旬無光。是夜風色陰慘，沙塵刮天。起舊司禮太監曹化淳戴罪守城，上密旨收葬忠賢遺骸。”

這些就是一些所謂的“史料”記載，

但是《明史》、《崇禎長編》和《崇禎實錄》等明朝正史均未見相關記載。

竊以為不是正史記載的事情不一定就是假的，同樣，正史沒有記載的也不一定就是歷史上就沒有。

個人認為， 崇禎最後會為魏忠賢平反不一定， 或者講沒多大可能， 因為魏忠賢確是罪大惡極， 單是魏忠賢與客氏勾結殘害天啟皇帝的妃子和皇子這一條， 崇禎就不會給他平反。 至於最終崇禎殺魏忠賢有沒有後悔， 我認為後悔是肯定的。 這道理不用多講，因為崇禎是恨透了東林黨人， 只有魏忠賢領導的東廠才有能力制衡東林黨， 崇禎雖是心裡厭惡魏忠賢， 但最起碼魏忠賢領導的東廠跟皇帝是在同一陣線上的人。 而東林黨人卻是把個人利益和黨派的利益駕於國家利益之上， 完全不把國家和皇帝當一回事。 崇禎心裡雖是極度厭惡魏忠賢，但對東林黨人卻更是恨之入骨， 讓東林黨一派獨大後， 國事更加不可收拾。 崇禎最後會後悔並密旨收葬魏忠賢遺骸應該是有可能的， 但如果是講平反和大修魏的墳墓是不可能的， 因為崇禎就算做算做錯了也不會認錯，更不會自己打臉。