民，水也，水能載舟，亦能覆舟。

希望逐步發達的媒體可以促進整治各種亂象。輿論的力量也是力量，不可小覷，合理地利用，促進國家監督和司法公正，會造福於民的。

老早就有一句話，上房不如上網，媒體給當事雙方帶來的壓力都是難以承受的。

女車主也說自己面臨了巨大的壓力，收到各種恐嚇電話。其實進入媒體維權階段，所有的受害人受到的迫害都會比平時高出幾個數量級。

2015年跟朋友合作搞了一個公益媒體維權中心，6個工作人員，接了不少媒體維權的案子，跟人民警察報，人民日報，今晚報，法制中國，都有合作，還摻和了E租寶的調查。當時很共性的一個特點就是媒體維權開始沒多久，一般也就十幾天，受害方就放棄了。因為對方承受的所有壓力，都會變本加厲的透過各種非法手段施加到他的身上。

參與媒體維權，所有的成功者都要堅持幾個月甚至幾年，幾乎沒有人能夠堅持下來，所以媒體維權也就鮮有成功者。後來，我的那個朋友資金實力養不起這個專案了，也就沒有辦法繼續搞下去。反而很多收錢幫人坐媒體維權的還能做的很好。

汽車4S店與不同客戶通常都是一對一的銷售，因此資訊的不公開導致不同客戶買到同一車型有價格，附加費用等資訊的不對稱，缺少公開和透明，更難有公平公正。當個人維權面對公司通常比較弱勢，而網際網路平臺將不同客戶或群體間的資訊，可以相互連線，產生感同深受與凝聚群力。因而時代在進步，服務素質和思想也要提高，公平公正透明更加重要。提升網際網路服務思維，公正合理的售前和售後服務，是網際網路資訊時代的必然結果。

資訊非常發達的現在來說，肯定有利-從一個人的孤掌難鳴-到喚起有同樣遭遇的人群一起維護自己的利益-效果顯然易見

熟話說的好多個路子出路多，多個朋友出處多。網際網路維權本身就以在政府監督部門廣泛提倡的。如今這個資訊時代，正義的人肯定是多於個別醜陋份子，商家也是以口碑生存的，網際網路就是把事情傳播起來，引起監管部門的重視，不僅維權也起到監督有關部門的執法方式，執法效果。未來我認為網際網路維權，網際網路監督，都是一個最有效率，影響力最廣，商家最怕的一種方式

近日，西安賓士維權事件掀起了國內汽車消費者的維權之風，也揭開了汽車銷售產業的黑幕，從這一層面來講，此次事件起到了積極的作用。小編也相信，經過此次的維權事件的發生，也會喚醒華人的權利意識，對日後類似的維權工作樹立了標杆。這是一個非常好的開端。

但是針對你的問題-網際網路是否有助於維權，小編想說兩句。首先，這要從兩個方面來看，其一，積極方面。從該事件中我們發現，如果這次沒有網友和媒體的支援，將此事件放大，形成輿論壓力，這件事情是不可能有如此完美的解決方案。不僅是個人還是媒體想要的結果已經出來了，是達到了維權的目的。其二，我們也要看到不足之處。首先，媒體有誇大歪曲之嫌。如果我們從一小片段中或者是當事雙方的一面之詞，那麼瞭解到的真相就存在偏差，如果有人有心利用媒體放大，這就有可能導致真實的受害人受冤，很難達到真正的維權。

因此，我的觀點就是，網際網路能夠幫助我們達到維權效果，但前提是，我們作為網民，要理性客觀看待每一件維權事件的發生，瞭解事件發生的始末之後再發聲支援受害者，切防被不良媒體矇蔽雙眼，胡亂發聲。