這個取決於那些富豪和利益集團是否想發揮作用：

1、西方國家的那些富豪基金會手握鉅額資產，他們透過交叉持股，掌握著全球500強企業的大多數的控制權。因此，如果他們想控制疫情，不說一定能成功，但希望肯定比西方國家那些所謂的民主政府有把握；

2、能力是有的，意願有沒有呢？這個就很難說了。近日英國首相約翰遜的表態就很能說明問題。他說英國放棄控制疫情了，準備用“群體免疫”來應對。這個所謂的群體免疫其實就是啥也不幹，任由病毒擴散傳播，直到全英國2/3的人感染新冠病毒，到時能活下來的人自然就有了抗體，病毒也就失去了傳播的條件。按照新冠病毒3%左右的死亡率，而這個操作會導致英國將近100萬人因感染病毒死去。西方國家的政客都是利益集團的代言人，他們的態度也就代表了背後那些富豪精英們的態度；

3、以盎格魯-撒克遜為代表的英美精英階層，歷來就信奉馬爾薩斯的人口理論和達爾文的進化理論，認為地球人口太多，病毒是自然界對人口過多的一種反應，窮人治不起病，死了也是活該。按照他們這個理論，恐怕是不會有所作為的；

4、還有一種陰謀論，說病毒本來就是這些富豪精英控制的病毒研究機構放出來的生化武器，目的就是控制全球人口數量。關於這個嗎，你可以先查一查美國前副總統尼爾森.洛克菲勒在南美洲乾的那些事；然後再看一本書叫“增長的極限”，就是美國洛克菲勒家族御用專家寫的，看完後相信還是不相信富豪們有這種想法，相信你心裡會有自己的判斷。

先說結論：國外富豪們（主要是指歐美的富豪）成立的基金會，不可否認有一部分確實在抗疫過程中發揮積極作用（比如比爾蓋茨夫婦的基金會捐款資助科研機構進行新冠病毒疫苗的研製），但是，他們成立基金會最核心的目的，是為了傳承財富、權力給自己的下一代，而不是對外宣稱的那樣為了高尚的慈善事業。

為什麼國外富豪需要成立基金會來傳承財富和權力？核心原因是規避高額遺產稅！而成立基金會，將自己所持的公司股份都捐給基金會，然後任命自己的下一代來管理基金會。自己的下一代作為基金會控制人，就能透過基金會所持股份間接控制目標公司。平時，自己的下一代吃穿用度都可以在基金會報銷，而且可以成立幾個關聯企業把目標公司的利潤轉移過去。這樣一來，自己家族就可以繼續保持對目標公司的絕對控制，而目標公司的利潤也會牢牢攥在自己家族的手中。

明白了國外富豪們成立基金會的原因，我們就會清楚的知道，這些基金會並不會全心全意投入真正的慈善事業，所以它們在這次全球新冠疫情中也根本不會發揮多大的作用。大家需要撥開表象看本質，不要被富豪們天花爛墜的吹噓所矇蔽。

分析一下題主想問題是：疫情與富豪基金會的關係？富豪基金會在疫情中會起到什麼作用？

1.美英有大量的富豪基金會有很多型別，題主應該是想問的福利性質的基金會，是否會幫助無助的病患，答案是不太可能的：美英基金會在捐錢，但是不太會精準扶貧喔。比如比爾蓋茨為中國捐款10億的事情；

2.現在英美基本都在舉全國之力抗疫，以他們的財力，也不需要民間捐款，需要的是抗病毒藥品，醫療裝置，疫苗

3.英美基金會五花八門，所以各種開支也是百花齊放，但是在新冠病毒前起的作用不大，

4.寄希望於醫療技術突飛猛進吧！