首先呢，當前最先進的載人戰鬥機應該是F-22，標準的第四代戰鬥機。而無人機領域，特別是軍用級無人機，截至目前，還沒有公開過任何一款無人戰鬥機，只有所謂的無人艦載機算是當前先進的“無人機”，比如美國的X-47。這是一款無人化的艦載攻擊機，而不是戰鬥機，主要用途是搭載對地攻擊導彈進行對地攻擊任務。

第二，按照題目的要求，如果讓X-47與F-22進行空中10VS10的空中較量，那就會出現非常戲劇性的結果了。因為，F-22屬於第四代戰鬥機，也就是具備了超音速巡航、隱身、資訊網路化、高機動效能四合一的戰鬥機，而X-47憑藉著飛翼佈局可以具備隱身效能，但是飛行速度、機敏性都是相當差的。況且，X-47並沒有配置任何的對空作戰武器，不僅空空導彈沒有，連機炮都沒有，也沒有對空搜尋雷達，根本無法與F-22這樣量級的戰鬥機進行對抗。

反觀F-22這一邊，對付X-47就非常輕鬆了，不用導彈，僅僅是用機炮，都可以很輕鬆的擊落。沒有什麼懸念的。

總的來說，目前的無人機技術相對於有人機還是處於一個“初級”階段。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

這個問題純屬假設！因為到目前為止還沒有無人戰鬥機。

如果假設成立，已有無人戰鬥機，由於省略了飛行員維生裝置和位置，使無人戰鬥機的體積、航程、過載機動方面應該優於載人戰鬥機；載人戰鬥機由於有人即時作戰略戰鬥決策，現場反應速度應該優於無人機。我認為決定勝負的關鍵還是人，包括現場的戰鬥機飛行員和控制無人機的人員，他們所有的決策，如能發揮各自的特長，則可能贏。

當前無人戰鬥機雖然發展較快，但技術上仍不成熟，特別是在編隊協同作戰方面欠缺經驗。而反觀載人戰鬥機，經過近百年的發展，編隊協同作戰戰術戰法豐富。就目前情況而言，10V10空戰，載人戰鬥機勝算更大。但我相信，由於無人機結構簡單且機動能力更強（不考慮人的因素），在經過對編隊戰術戰法的深度學習後，戰勝載人機只是時間問題，就好比圍棋界人機對決中谷歌AlphaGo碾壓人類棋手一樣。

這個問題沒描述機型。那就憑空想象同樣效能同款飛機。人為因素佔比最大。讓阿三和美國打勝利渺茫，飛半路還沒相遇栽下去一架都是很正常的事情。無人機也是人工用遙控器操作。英國曾經準備發展智慧無人機，輸入任務目標資料無人機自主到目標上空自己識別目標投彈返航，人不用幹預。這個計劃剛提出就遭到大國的的反對。雖然計算機處理資訊方面比人腦更快更準確，但是識別目標方面就不如人靈活。或許目標區域有無辜平民，人可以進行判斷是否取消任務，機器肯定不擇手段的完成任務。或者說直接識別錯目標造成不必要傷亡，或者系統被黑中病毒。直接成了人類裡面的神經病，狂轟亂炸。無人機操作員對著電腦螢幕用和飛機一樣的手柄進行操作。和打電子遊戲一樣。無人機缺點視角不夠寬闊。對著螢幕做大機動會感覺轉的頭暈，有些人身子都忍不住跟著左右搖擺。你親自開車，和玩電腦模擬開車駕駛室視角，就會感覺到。這還是立體全方位。無人機優點就是不怕死，敢玩同歸於盡的打法。迎頭相遇同時鎖定，以前靠機載雷達持續照射目標直到命中才能轉身的，發射完導彈距離拉的夠近無人機可以開機炮繼續攻擊。有人的肯定要跑。因為距離太近迎頭沒默契同時朝一個方向躲避很有可能就撞在一起。現在的導彈自帶火控雷達，遠距離發射完就可以跑。不管遠近先跑就容易被咬尾巴。這些都是特殊情況，迎頭遭遇機會不多。正常情況有人的更有優勢