回覆列表
  • 1 # 一杯陳年美酒

    這好像完全是兩回事啊,沒有邏輯關係。不管你喜歡還是不喜歡,事實就擺在那。你不能因為不喜歡他的服裝就否定他所有的東西,這是邏輯錯誤!

    現在網上對清朝的爭論很多,有批評的,有讚揚的。當然還有客觀冷靜分析的。清朝的歷史貢獻有,歷史弊端也不少。作為一個歷史愛好者,我認為應該客觀評價,沒有什麼絕對的好壞。清朝的統治者一切都是以統治的需要出發。

  • 2 # 秀水平夷1

    審美趨向不同,是天賦,賦予的能力!每個王朝都有其必然的貢獻與審美沒有必然的聯絡。就像當年奶奶們包裹小腳丫子,現在的青年女人穿的像被7匹餓狼撕扯過的褲子一樣,和這個國家沒有必然的關係……

  • 3 # oOo獨自傷神oOo

    我和你有共同點,同樣是發自內心厭惡滿服和滿族旗袍。但是我和你不同的就是,我完全不認為滿清韃子對漢族有什麼貢獻,有的只有血海深仇。

    滿清治國一切都是從滿族統治利益出發,對於漢人來說,是前所未有的災難,從屠殺漢人,到摧毀漢人精神,毀滅漢文化,再到拒絕推動社會進步,再到無下限的剝削淪為赤貧的漢民,再到各種條約各種賠款。滿清給漢人造的罪,罄竹難書。

  • 4 # 吳鉤的鉤沉

    這不矛盾,我也是很不喜歡清代的官服、清式女性服飾,認為它們做工繁瑣,卻毫無美感,從審美的角度來看,可謂醜。我們看晚清時期的老照片,上面有清朝官員形象,沒有一個好看的,其頂戴、辮子、公服組合起來,形象實在是非常糟糕。

    不過旗袍還好,特別是經現代改良過的旗袍款式,我覺得挺有美感的。同時,我也承認清王朝自有其貢獻,主要的貢獻就是給後人留下了現代中國的大致疆域,晚清時的洋務運動,又為中國的近代化轉型打下了基礎。

    我們看待歷史,應該有一說一,就事論事,好處說好,壞處說壞。就如我們看清乾隆這個皇帝,從某個角度來說,他是一個令人生厭的帝王,熱衷於搞文字獄,表現欲強,看到古畫、名畫就忍不住在上面題詞、蓋章,而他的審美能力,又實在讓人不敢恭維。不過,乾隆也有他的歷史貢獻,比如他平定邊疆,武功赫赫,這一點也應當承認。

  • 5 # 溫長卿

    簡單說一下這裡面的道理。

    現代人為什麼要如題主所說,“承認”某一古代王朝的“貢獻”呢?

    因為現代國家需要構建一套為自己服務的歷史敘事,解釋自身領土、人口、社會制度等等現狀是怎麼來的,讓國民產生凝聚感,認同國家。

    為此,國家就會支援歷史學者把歷史編撰成一套“功勞簿”,某朝人到達了某地,某朝把某地納入了疆域,某朝建立了某種影響後世的制度……這就是各個王朝的貢獻。

    進一步說,古代各族群間和平的或是暴力的接觸,都被冠以“民族融合”的名目。各政權間的戰爭,往往用“統一/分裂”的話語來描述。

    只要所依據的歷史事實準確,這麼寫也沒有什麼問題。不過大家還是明白讀到的某些歷史著作為什麼採取這種結構為好。

    而且很重要的一點是,古代的統治者們在用兵征伐之時,並不會想到這是在為今天的中國做什麼“貢獻”。因為古代雖然也有疆域邊界,但每朝每代的疆域都有盈縮,沒有那麼強烈的固有領土的概念,對邊疆區一般是用比較單純的戰略眼光來看待的。這和現代是不一樣的。

    最後說明一下,現代人穿的旗袍是民國時期興起的一種服飾,雖然和清代旗人婦女的袍服有關,但旗袍已經不是清朝服飾了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 火箭開局一勝四負,核心受傷即將要面對五連客,火箭將如何應對?