崖山之戰是在南宋政府已經放棄投降的背景下，權臣挾幼主繼續抵抗造成的。在南逃的過程中還搶劫了泉州蒲壽庚在法石港的船隻和財物。導致蒲壽庚投元，在自己立身未穩，前途未卜時，又動用兵力攻打泉州，鏖戰多日，被元軍打敗，使形式更加不利。崖山之戰並非是決定勝負的一戰，而是負隅頑抗，即便勝了，不過是苟延殘喘一時。民為貴，社稷次之，君為輕。他們為了幻想繼續延續南宋政權，不惜犧牲百姓，元朝攻城的原則是，只要不抵抗，就不會屠殺，在以往的戰爭中一直遵守這個原則，他們依然要犧牲這十萬百姓的性命，實在有些自私。崇禎原本沒有想自殺了，他是殺死全家後想自己突圍，結果發現四城被圍，逃不出去，又回到紫禁城，結果發現跟隨自己的人都逃了，才知道沒有活路了。給別人活路，就是給自己活路，不知道他殺死老婆孩子的時候，腦子裡在想什麼?

崖山之戰，改變的不僅是南宋的命運。同時其結果也對中華文化的傳承造成了不利影響！從此以後，中國的歷史走向發生了重大轉變！也可以說是大倒退！後來即使明朝驅逐了蒙古人，但是卻更多的承習和揉合了元朝的專制色彩…可謂崖山十餘萬精英蹈海的悲劇，也是傳統文化的悲劇！

崇禎殉國，是一個無力扭轉乾坤的而又不甘心的帝國君主的最後抗議！同時也算是心力憔悴的崇禎的自我解脫。因為崇禎在位十幾年，一直試圖逆天改命丶重興大明，但是卻全部歸於失敗。即便崇禎能再堅持下去，恐怕也難改變清軍入關的趨勢…

崖山之戰比之崇禎殉國更為悲壯！

兩次都很壯烈，但我覺得，感人者乃崖山宋朝軍民士大夫、皇帝殉國，同情者乃是崇禎死社稷的淒涼！

崇禎皇帝死社稷，慷慨，終究是亡於內部農民起義，我對他更多的是同情，實在沒有什麼理由去批判為了填飽肚子造反的人。崇禎頂多也就是中國眾多的亡國之君之一而已，歷史上能做到殉國的不止他一個，例如商紂王、吳王夫差、後梁末帝朱友貞、後唐末帝李從珂、金哀宗、宋末帝趙昺這些都不比他差。但看在大明是漢人最後一個王朝的份上，念崇禎始終是有道無福，我情感上肯定是有很多的追懷，所哀者，不過是滿朝文武，竟無多少人能及一個太監王承恩，做到身殉君王和大明的地步，所以說，大明的這些士大夫階層，不如宋啊！

反觀宋的崖山之戰，在滅國之際，陸秀夫揹著少帝趙昺投海自盡，許多忠臣追隨其後，十萬軍民跳海殉國，何等慘烈，何等驚天地泣鬼神！崖山海戰，影響極其深遠，可以說是中原文明第一次整體被遊牧民族征服，不可不謂不痛；一脈相承的中華文明在此出現斷層，不得不哀！觀後世明朝士大夫階層的表現，不由得讓人懷疑中國士大夫階層的精神脊樑是不是在崖山海戰就被打斷了，一個民族的血氣是不是在這裡就被打趴下了！

崖山，是中華文明的一道傷痕！

是一個民族自尊心被打碎的時刻！

它可悲可泣！

又可敬可佩！

崖山之戰更感人。崖山之戰南宋十餘萬軍民犧牲。中國古代戰史少見。民族之精英喪失。中華歷史/從此進入漫長的黑暗時代。崖山之戰是中華歷史是強盛走向衰落的轉折點。

我覺得是“崖山之戰”。南宋人民拼死抵抗，元朝建立後，南宋也和他撐了8年時間，雖然南宋人民歷盡全力抵抗元朝，但最終還是被元朝攻下。南宋殘部滅亡前夕，那些抗元軍隊因完全沒有退路而只能被迫跳海。這些人為了國家，即使國家已經那樣，仍然靠自己的力量使國家還存留了幾年，要知道，當時的元朝力量非常強大，南宋末年的力量衰微，也抵擋不了人民對國家的渴望