這個提法不對。Type-C介面傳輸的是數字訊號，耳機相同素質上理論上優於3.5mm介面的模擬訊號。

但是在相同素質相同價格來分析又是另外一回事。3.5mm介面的耳機已經很成熟，各價位各檔次各種音色都齊全，尤其中高檔貨的二手市場很繁榮，對稍有興趣有追求的初燒入門者很適合。Type-C的，恕我直言，種類花色還不齊全，可供挑選的餘地不大，高階貨更是嚴重缺乏。

目前幾年來看，低端聽手機的無所謂，用哪個都行，不過你也會發現同素質的Type-C的依然貴一些。500以上的，加上轉換線價的3.5mm耳機比同價位的Type-C耳機效果好10%以上。再往高走，差距越大。

至於真正發燒的，肯定不會用手機去聽，不管是便攜無損播放器還是臺機，都沒type-c耳機的市場。

考慮到大量的二手中高階3.5mm耳機的存在。我們可以得到一個結論，至少在2020年前，拋除百元下的貨，同價位下3.5mm耳機更能得到好音質。畢竟介面只是音質保障的一小部分，起不了決定因素。

不好說。有3.5mm介面的手機的音質有好有差。使用帶dac晶片的typec轉接線後，音質可以超過本身音質較差的手機，超不過主打音樂的手機。再想提高的話得加錢買磚頭。

按照題主的意思，耳機本身沒有3.5mm接頭，而是有一個typec接頭。這種耳機一般是手機廠商自己釋出的，音質好不到哪裡去。

TYPE-C耳機和3.5mm耳機的區別不在於耳機本身，而是解碼器。傳統的手機自帶解碼器，在內部就完成了數字訊號向模擬訊號的轉換，然後透過3.5mm耳機孔把模擬訊號傳送給耳機，耳機只需要做好把模擬訊號轉成聲音的工作就可以了。

而TYPE-C介面的手機輸出的是純數字訊號，這就需要耳機自帶解碼器將數字訊號轉成模擬訊號，再轉成聲音放出來。所以帶解碼器的TYPE-C耳機比不帶解碼器的3.5mm耳機成本更高，如果兩款耳機的價格相同，那麼TYPE-C耳機的音質部分肯定會有所縮水。反過來相同的音質效果下，TYPE-C耳機的價格會更高。

但由於TYPE-C耳機的解碼器是外接的，即使體積大一點也無所謂，通常來說解碼器越大，音質效果越好。而3.5mm耳機的解碼器在手機內部，狹小的空間無法容納太大的解碼器。所以如果不考慮價格的話，TYPE-C耳機的音質上限要比3.5mm耳機更高。

不過專業的音樂發燒友通常都有專用的解碼器和耳放，而這些裝置的發展時間更久，技術更加成熟，高階的耳機也幾乎全部都是3.5mm的，所以從目前來看，傳統的3.5mm耳機音質仍然要比TYPE-C更好一些。但是隨著時間的推移，TYPE-C耳機的發展前景更好一些。

歸根究底，手機並非專門用來聽音樂的裝置，普通人也很難區分TYPE-C耳機和3.5mm耳機在音質上的區別。所以選擇耳機只要是合適自己的就好，沒有必要糾結太多。

當然是傳統3.5啦！手機無論拍照、聽歌，都是輔帶娛樂功能，跟專業器材無法比；播放音樂的效果更上不了檔次；既然出不了好的音質，何來有生產商給它做高品質配件。傳統3.5是國際通用的耳機插口，各檔次的耳機都有，只要你捨得花錢。

毋庸置疑，type-c作為數字介面，傳輸的數字音訊訊號，同等條件下（同檔次、可比較），要優於模擬介面音質。

不過，模擬介面的耳機技術成熟，在入門級耳機範圍，兩者音質差別其實不大。如果糾結於介面云云，買一個自己喜歡的，最重要！

耳機相當於於音箱，音箱音質與介面沒關係。Type C介面耳機相當於解碼放大加音箱，所以你對比最終音質有前提，同價位的這兩種耳機，當然傳統的3.5MM的好。

type_c耳機介面早晚會被市場淘汰，反正我買手機一定要是3.5介面的，ty口占用充電口太不方便，而且不結實，太容易壓彎