恕我直言，不太願意回答這樣的問題。或者應該問大竹炮與適馬art135/1.8的效能對比，把問題留在器材技術範圍內還有可討論性。戶外人像還應該購買，這樣的問題無法回答，因為佈列松等大師拿手機也出大片，多討教構圖光線等技術問題吧，那才是決定你戶外人像拍得好壞的根本原因！

翻翻紐攝，其實答案很清楚，85-135mm焦距由於變形小，都適合拍人像。這也是攝影界前輩們多次實踐後認可的。

先說說大竹炮，也就是70-200/2.8 vr II，尼康這隻鏡頭相當不錯，畫質很棒，拍戶外人像沒問題。

適馬135/1.8art也是不錯的鏡頭。不過，我更推薦適馬105/1.4。因為135畢竟太長了，拍半身特寫比較合適。

當然，尼康原廠也有105/1.4，比適馬那隻輕，小。當然價格也高。

來一張105/1.4的夜景

至於200/2為啥我不多說，是因為這鏡頭太貴，太重了。估計一年都拿不出來幾次。

總結一下，大竹炮和105、135定焦都可以。要方便，買大竹炮。要好畫質，買定焦。

如果追求完美的畫質和焦外虛幻效果、那135/1.8適合你用！如果追求方便和效率，那麼70-200更佳！

戶外人像確實很多人喜歡用中長焦鏡頭來拍攝，一個可以得到很漂亮的壓縮感 把人物和主體分離開、再一個視覺方面不會有什麼畸變 可以更好的還原真實的樣子。

很多人會問為什麼長焦拍出來人看起來很胖？其實不是胖！只是長焦更真實的還原了實際情況而已，不像廣角頭會有拉伸變形效果 看起來人物會瘦長一些。

至於135和70-200，影樓大多用70-200較多，為什麼呢 就是因為出片能保證質量 同時還有效率！畢竟時間就是金錢。 而135可能就是愛好者使用會比較多一些，雖然成像效果會好於變焦頭 但定焦構圖全靠跑、對於需要效率的影樓來說肯定不是一個好的選擇。

適馬這個135成像是沒得說！就是太重了 不過70-200也差不多，關於重量 兩個差不多。但135/1.8的焦內焦外過渡肯定更舒服自然，比較一個定焦 一個變焦、光圈一個1.8 一個2.8。 畫質上135也應該是更突出、1.8光圈收到2.8 難道還會比原生2.8差嗎？

要是我 我會選135，當然以上只是個人建議，最終還得自己衡量利弊才行。

如果這兩個裡面來選一個人意見還是選適馬135 1.8好一些，85mm 135mm都是拍攝人像的經典焦段，特別是適馬ART系列素質夠高，畫質夠好，光圈夠大。至於尼康大竹炮也不是不能拍人像，只是相對於定焦大光圈的適馬135 1.8來說個人還是更推薦光圈更大的適馬鏡頭，除了畫質不錯，光圈夠大還有價格幾乎只有大竹炮的一半。

本人沒有適馬135 1.8鏡頭，但是有尼康大竹炮，上張大竹炮拍的人像照片給大家瞧瞧。

這個問題要有明確的針對性才好回答。室外人像拍攝，如果從方便使用來說，當然是720更好；如果是追求大光圈和更好畫質，對鏡頭感覺本身已經不錯，想專攻某個特長焦段，可以選135。