我以為俞老師的話是希望女人儘可能做得更好！把這話理解為激勵！如果真有“墮落”跡象的女士就有則改之吧！共同提高國民素質！

俞敏洪就演講中的不當言論已經道歉了，稱自己是沒有表達好才引發了誤解。真正想表達的是女性強則男人強，則國家強。

我覺得母親是孩子第一任老師。女性的素質越高越能教育出高素質的孩子。

男人也會被女人的生活方式和價值觀所引導。如果一個女人眼裡只有錢和權利，男人也會變得功利和貪婪。而且女性對家庭的印象是很大的。對孩子看待世界的觀念影響很大的如果一個母親眼裡只有錢，孩子在這種環境中長大後他看待世界的眼光也是金錢。所以我覺得俞敏洪是想表達這個意思。

在一定觀念上他說的沒有錯，現在女性觀念的改變對社會是會產生影響的。大部分的女性還是知書達理的。 部分女性追求金錢的利益，俗稱拜金女對社會是有一定影響的。但是男人也會出現這種人。所以我們要理性看待這個問題。

在紙醉金迷的當下，誘惑與陷阱無處不在。二奶三奶已不是新聞，紅妝對白髮，究竟有幾個真愛，你能保證不為錢而作？這種不倫的反傳統的道德墮落，其瘴氣瀰漫也正在毒害社會風氣。

俞敏洪正是抓住了女性的墮落缺陷，發表了這番言論。其言論有點偏頗，也帶上偏激的感情，所以俞敏洪的致歉也是其內心的發現。

地域歧視絕對是錯誤的，但基本上會幫大忙的。性別歧視也是絕對錯誤的，但往往也是有作用的。就如同中藥，沒有科學道理，但是可以治病。生活經驗可以沒道理，但實用。所以說，你反對是正確的，他說的也是錯誤的，但是有沒有用，看你了。

現在的男人都沒有責任心，扛不起自己該抗的責任。只看到當下的一些女性為金錢而墮落，卻看不到 這些金錢的陷井 其實都是男人自己製造的。只一味的埋怨 女性不自愛 卻不知道反思自己有多無恥。。

有人說一些女性不顧及愛情只要金錢，那麼反過來又有多少男性 一擲千金沾花惹草 甚至拋家棄子追隨小三的步伐。不相信的自己去看看直播 多數是女人在上邊演 男人在下邊打賞給錢，有句廣告說的好 沒有買賣就沒有殺害。與這個場景又何其相似。沒有勾引又何來貪慾？

深謝邀請。俞敏洪的言辭可能有偏薄之處。但當代社會確實有更多的男性問題，女性問題需要認真反思和解決。更多的社會現象無時不在警預著我們這個社會越來越陷淤於無力頹廢，無可自拔的很多人。就像假貨的充斥，不良社會現象的多數人無視或者講真話受排斥等等不一而足。如果老俞講錯了或發表不當言論可以原諒。

俞敏洪最近有關女性的言論確實有失偏頗甚至有些極端，面對各大媒體以及不同利益群體尤其是女性的口誅筆伐，他的姍姍來遲的道歉又缺乏必要的誠意，以至於全民聲討的熱浪鋪天蓋地漫山塞野。言論自由是憲法賦予公民的自由權利，無論針對普通人還是公眾人物。俞敏洪作為公眾人物，即便低情商的在某些公眾場合發表了一些不適時宜的言論，也純屬個人觀點的自由表達，完全沒有必要上綱上線的過度解讀。所謂言者無罪，俞敏洪言論有錯但無罪，可以猛烈的批評，也可以雲淡風輕淡然處之一笑了之，至於惡意的人身攻擊言論或者同樣藉助公眾平臺進行純粹個人情緒化的極端宣洩，就明顯散失應有的理智了——這不應當成為中國輿論的方向。真正的民主氛圍，從不排斥也絕不畏憚不同的聲音不同的觀點。