你問的這句話有點問題，正確的應該是，時間快慢和相對速度有關。相對這兩個字很重要。比如你現在在地球，坐上了一個很接近光速在飛行的飛船，你飛出地球半年，這半年是你飛船上表記錄的時間，然後你再用半年飛回地球，你飛出地球的時候是公元2018，你回來的時候可能就是公元好幾萬年以後了。但其實你感覺你就飛了一年，你飛船的表也告訴你，只就離開了一年。

再假設你在一個非常接近光速的飛船上，從地球出發，同時，有一個人在另一個飛船上，也出發了，但是他的速度比你的飛船小，他追不上你，過了一年，你調轉航線，往回飛，和另一個人相遇了，你覺得過了一年多，可是那個人卻覺得你飛了好幾年。

其實相對速度也是相對於參考系來說的，沒有參考系，也就沒有相對速度。你比如說，在座標軸上兩個點AB如果有人想從A到B，他不需要知道A和B的具體座標，只需要知道他們的相對距離就可以了。也就是說如果A在100的位置，B在101，這個人一秒鐘走一個位置，那麼好了，他一秒鐘就能到B。那假如A在1000的位置，B在1001的位置，所以A到B的時間會變長嗎？並不會，還是一秒就到了。

所以絕對的時間也就沒有什麼意思了，至於科學家說的137億年，是相對於宇宙大爆炸開始算起的，你可以理解成相對於爆炸前，那個非常緻密的點的時間。但其實，連宇宙大爆炸的理論也是猜測，那麼這個時間也就顯得更沒意義了。

謝邀。這個問題問得沒毛病，我覺得這個問題每個人的看法不一樣；並且由於目前沒有一個統一的理論來解釋宇宙，因此很難有一個合理的答案。有可能題主學習相對論學習到走火入魔了，以至於無論研究什麼東西，都要找一個參考物。相對論告訴我們，在研究一個物體的規律時，找不同參考系後，物理結果就會不一樣，當然這是狹義相對論中的；

1:但是不要忘了，相對論是解釋宇宙中物質，空間與時間這三者之間的規律的一種理論，注意其範圍是在宇宙中；既然是在宇宙中，那麼可以很自然地想到，對於整個宇宙年齡相對於什麼速度這個問題而言，還用相對論來解釋，我覺得有點強人所難了；現在理論物體中對宇宙的描述也是多種多樣的，比如果殼宇宙，平行宇宙，嬰兒宇宙等，所以現在的宇宙到底遵循著什麼理論，也是眾說紛紜；如果非要給宇宙年齡找一個參考速度，那我覺得可以以自身為參考，理由如下:

2:現在解釋宇宙起源的理論被世界所公認的就是宇宙大爆炸理論，並且該理論認為目前的宇宙距離大爆炸已經有137億年的歷史了，在大爆炸之前，沒有空間與時間的概念，大爆炸之後，宇宙就開始膨脹，溫度逐漸降下來；在宇宙的漫長演化過程中，宇宙完全可以以開始爆炸的那個點為中心均勻或非均勻地膨脹，就好比一個人吹氣球，假如氣球就是一個宇宙，當氣球膨脹時，氣球本身完全可以以氣球對側的那部分為參考物，這樣就不需要考慮別的，當然這些猜想都是在大爆炸理論正確的基礎上得來的。

再不濟你還可以這樣想，我們不管宇宙是怎樣產生的，既然有了宇宙，就肯定存在一套理論；現在宇宙為我們產生了物質，空間與時間，其中的規律由宇宙中的高等智慧生命來尋找，但是這些生命找出來的理論不能統領宇宙，宇宙創造的時間或者空間有可能是相對自身而言的，也有可能相對於其他東西而言，你可以盡情猜測，但是你就是找不到一套能解釋全宇宙的理論，因為如果連宇宙自己創造的生命都能反過來把宇宙自己研究透徹了，那還需要宇宙幹嘛呢？那這樣你就可以在大爆炸之前出生了，而不是有了大爆炸才有你！