肯定武則天了 唯一女皇帝 五千年來……慈禧那年代不可能稱帝 清朝立國後先帝有祖規 後宮女輩不得干政 先皇駕崩 若皇子年幼 則實行攝政王制度 垂簾聽政這種事 不存在的 按規定 結果慈禧聯合易欣弄死肅順 奪權成功 本身就壞祖宗規矩 她哪裡還敢廢皇帝自己稱帝 而且慈禧對咸豐皇帝感情很深 志向就是幫助先皇匡扶天下 中興大清 也斷然不會自己稱帝

這可能是武則天受到的最大的侮辱了，比說武則天有三萬六千個面首還磕磣：大字不識幾個但卻發明了“寧與友邦不予家奴”、“量中華之物力結與國之歡心”的慈禧是千古罪人，而武則天則是雄才大略的一代女皇——她的能力要比她那個又荒唐又窩囊的兒子唐中宗李顯強上一萬倍，要沒有武則天支撐那麼多年，唐朝早就被突厥吃掉了。

拿慈禧跟武則天比，也是自稱“八旗貴胄”者的一次腦洞大開——也許那些人根本就沒有腦子，肩膀扛著的那個長者五官的葫蘆裡，塞的都是辮子。稍微有一點歷史常識的人都不會那慈禧去跟武則天相比，即使是慈禧，稍微有一點自知之明，也不會自取其辱。這是慈禧的“子孫”幫了倒忙，讓他們的“祖奶奶”又丟了一回人。

別的不說，武則天執政的時候，經濟發展文化繁榮，連倭寇都搶著來拜師，而慈禧治下的清朝，“今日到南苑，明日到北海，何時再到古長安？嘆黎民膏血全枯，只為一人歌慶有；五十割琉球，六十割臺灣，而今又割東三省！痛赤縣邦圻益蹙，每逢萬壽祝疆無。”

即使拋開政績不算，就看個人修養，武則天可以算是一個才華橫溢胸襟開闊深謀遠慮的女強人，而慈禧，其實也就是個文盲村姑……

這個厲害不厲害要看你說的是哪一方面，如果是治國理政方面，武則天作為中國歷史上唯一一個女皇帝可以正大光明的號令天下！這點是慈禧太后只敢垂簾聽政所萬萬不能比的。因為武則天確實有很強大的手段治理朝堂和天下，但是慈禧太后卻只是宮斗方面厲害罷了。

但是反看另外一方面，武則天當時奪權是全靠著唐朝皇帝的萬千寵愛的，幾乎沒有任何妃子可以分一杯羹，二聖同朝也是靠著皇帝的爭取。慈禧就不一樣了，宮斗方面的對手非常多，東西兩宮的太后是一樣的，所以慈禧在宮斗方面一路爬上來垂簾聽政主宰愛新覺羅也是非常厲害的。

武則天和慈禧都是女強人，心狠手辣是她們的共同特點，她們兩個很像，都是經過自己努力成為一個國家的實際掌權人。玩弄權術，兩個人不分伯仲。但是，慈禧只能稱政客，武則天可以稱為政治家。

武則天玩弄權術，任用酷吏，殺人無數，但是這都是在宮廷內部。武則天掌權期間，重視發展農業生產，輕徭薄賦，與民休息，說她愛民如子也不為過。她完善了科舉制度，成就了大唐文化繁榮。武則天成就了唐初盛世。

慈禧當政，大清朝已經很衰弱了，百姓生活艱難，她卻不斷加賦。加賦用於抵抗外族侵略也行，老百姓都吃不上飯了，她卻在擺譜，每頓飯吃的很少，但每頓都要上百個菜，每個菜都是珍稀佳餚；國家窮得掉底，她還要為自己修頤和園；六十歲生日，國家沒錢，挪用軍費，也要為自己大擺壽宴。百姓已經瘦弱不堪，她還在不停地吸百姓的血。

一個國家的實際掌權人，只有為百姓謀福祉，才叫厲害。在民間，老百姓念武則天的好，卻在罵慈禧。誰厲害不言而喻。