我在網上看到一個說宇宙背景為什麼是黑色的回答，挺有意思的。他的大概意思就是說宇宙中的恆星都是分散的，各自構成一個個象太陽這樣的小星系，而且每個星系之間的距離還很遠，恆星的光照不到的地方就是黑色的了。

這個回答中還說即使宇宙中的20萬億億~40萬億億顆恆星組成矩陣，也只能像黑暗中點蠟燭那樣周圍，可宇宙太大了，超出了就照不到了。

我在查宇宙為什麼是黑色的，看到了“奧伯斯佯謬”，這是德國天文學家奧伯斯提出來的“是指若宇宙是穏恆態而且無限的，則晚上應該是光亮而不是黑暗的”。詞條上還說“黑暗的夜晚印證了宇宙是非穏恆態的，是大爆炸理論的證據之一”。

還有有的解釋是這和宇宙的膨脹有關係和暗物質有關係。

請提問朋友去查查“奧伯斯佯謬”還有“宇宙背景輻射”，我想你會收穫更多。

感謝關注！

有關理論上說，廣在真空中傳播距離是無限的，那麼，為什麼宇宙仍然是黑暗的的話題。有這樣的想法的人並不奇怪，這是一種主觀上的認知，卻忘記了客觀上所存在的條件影響與條件制約。

首先，光在射向遠方的時候並不是絕對的平行且集中的。由此就決定了光在射向遠方的時候光線所覆蓋的面紀會逐漸擴大，以至於最後收受到光線的地方可能就是一個渺小的光子，甚至連光子都無法接收到。

其次，光在宇宙中傳播的時候依然擺脫不了磁力場與引力場等等的制約。我們所看到的星光都是距離我們較近的天體所放射的，但是較遠的天體就會捉襟見肘受制於宇宙內部因素的制約了。就我們用雙眼看銀河系的星光就很是勉強，更何況銀河系之外的星系的。

最後，光就如同一滴水融入了宇宙這片海洋。一滴水被海洋稀釋之後，我們就永遠就無法再捕捉到曾經的那滴水是什麼樣子了。時間可以稀釋我們的生命，同樣可以稀釋我們的時代，時間與空間的結合則可以稀釋世間的一切所有。

總之，我們主觀看待問題的時候，一定不要忘記辯證的用客觀的角度來審視事物發展的過程。辯證歷史唯物主義是我們研究問題必須依靠的重要方法之一。

宇宙空間內黑色背景，原因在於宇宙空間內物質稀薄，人類觀測時接收不到反射的光線，看到的景象就十分暗淡，甚至漆黑一片。

人觀看到物體有兩種方式，一是物體本身發光，而光線恰好是人眼可以感知的頻段，另一個是本身不發光的物體，但可以接收並反射光線，光線恰好是人眼可以感知的頻段。宇宙空間十分龐大，而除了星球附近，廣闊的區域內什麼都沒有（或許有暗物質，但尚未證實），沒有光源和反射光線的物體，人眼自然看不到。

另外，由於行星之間的距離較遠，恆星之間的距離更遠，即便有一些小行星之類的天體反射到一些光線，但是卻很難被人眼捕捉到形成視覺，看起來也就是漆黑一片。抬頭觀察星空就知道，恆星之間的區域都是黑乎乎的，彷彿什麼都沒有。即便是用望遠鏡也是一樣，各種望遠鏡還是捕捉各頻率的光波，宇宙空間物質稀薄，望遠鏡難以捕捉到及其微弱的反光，就顯得非常暗淡。

光的傳播距離使人類在地球上就可以觀測到各種恆星，因為它們本身就是光源，向四周釋放出十分強度很高的光線。在地球上白天那麼明亮，是因為地球大氣、地面接收到太Sunny線後又向四周散播，顯得更加明亮。