-
1 # D家小禹
-
2 # 相信自己141656561
謝謝邀請，前面說過了，能單槍匹馬，沒有配合，沒有支援，狂奔幾十米。成功躲過對方的空手道、跆拳道、拉扯、剪刀腿、飛鏟等等危險動作，即使倒下了馬上爬起來，連續過人，突破對方整個防線並最終直搗黃龍！這就是王者風範！大羅比較接近這個能力，其他的只能說是球星，比如齊達內，他們通過出色的球技，吸引了多名對方球員來搶球並能成功的把球傳給更具威脅位置的隊友腳下，或者說當時機成熟，他們直接單幹，直搗黃龍了。而梅西、C羅沒有達到這種水準。。。球王不是這麼誰便定的，定多了，球王就沒有價值了！
-
3 # 虎牙主播鬼刺
一般來說，馬拉多納和貝利會稱為球王，至於為什麼，我說下我個人觀點。
馬拉多納當年憑藉一己之力帶領阿根廷拿了世界盃冠軍，亞軍。（我知道有人會說還有卡尼吉亞，94年世界盃馬拉多納禁賽阿根廷被淘汰之後，卡尼吉亞抱著馬拉多納說，你在哪裡？我滿場都找不到你）。
代表巴西隊參賽92場打進77球，奪得1958,1962,1970三屆世界盃冠軍，為巴西永久保留雷米特杯，是唯一一位三奪世界盃冠軍的球員。
為什麼我只說世界盃？因為球星所在的俱樂部，隊友也都是球星，不能準確提現領主球員的價值。即使很多人拿過世界盃，也無法稱為球王，所以沒有拿過世界盃，先不要想球王稱號了。
可以借這個機會客官評價一下兩位超級球星。
梅西，從側面來看，哈維離開了巴薩，梅西是不是不如原來了？再看梅西在阿根廷的時候，阿根廷戰績如何？這屆世界盃勉強進入16強然後止步。梅西無法挑起大梁，倒是迪馬利亞有些領主氣質。
c羅，歐洲盃拿了冠軍，人生只差世界盃這個鴻溝，葡萄牙勵精圖治幾代人也無法染指，但能看出c羅已經具備領主氣質，從這屆世界盃來看大將風度躍然賽場，但也無法進入八強。
不吹不黑，我覺得c羅比梅西強，弗格森多年前說過，c羅在任何球隊都可以上演帽子戲法，梅西卻離不開巴薩。c羅無法稱為球王，那梅西更沒希望。
以上純屬個人觀點，客觀評價，請梅西粉勿噴，謝
回覆列表
主要是看你的標準了。
球王本來就是模糊的概念，降低點標準的話，梅羅二人未必就不行，只是他們倆算作球王的話，可能很多人都有資格說道說道了，比如克魯伊夫，斯蒂法諾，所以一旦降低了標準，球王人數又多了，球王這個稱號又顯得不是很值錢了，所以具體怎麼個標準，自己看吧，只要別雙標就好。
通常來說，中國球迷會認兩個球王，貝利和馬拉多納，外文世界裡，至少英文世界裡King of Soccer/Football就只有貝利，但是馬拉多納基本上是被公認第二的。
所以最符合球王標準的一是貝利，二是馬拉多納。
再往下降的話，主要是克魯伊夫，斯蒂法諾，貝肯鮑爾，齊達內，羅納爾多這幾位。
梅西和C羅分別拿過5次金球獎，C羅大機率會拿到第六次，拿過5次冠軍盃，其實和斯蒂法諾的5個歐冠基本是同等水平的了，金箭頭本人也沒有世界盃的榮譽，基本上可以算他們並列。
所以我基本是把梅羅二人看做和斯蒂法諾一個水平線上的。至於和克魯伊夫，貝肯鮑爾，齊達內，羅納爾多比，誰前誰後，就見仁見智了，但總之，如果把梅羅算作球王的話，這老幾位也很難不被算在內。