無法做動態檢測，只能做理論對比。

M4謝饅頭是美國二戰時製造和使用最多的坦克，同時供應給盟國中過個國家，是衍生型號眾多的一款中型坦克。這裡我們以號稱千米外擊穿虎式坦克正面裝甲的英國螢火蟲式（在謝爾曼坦克裡換裝了17磅炮）坦克來當基準，彈藥以44年配備的脫殼穿甲彈MK.1T的理論值為標準，初速，1190m/秒，穿甲能力195mm。

目標車輛是現代坦克，但是因為面對威脅不同，坦克側裝甲主要是防聚能穿甲彈的，畢竟RPG，無後坐力炮，甚至大部分反坦克導彈（一代二代）大部分都是聚能裝藥的。所以現在的主站坦克大部分側裝甲主要結構就是高強度薄裝甲鋼作基甲，外部再增加爆炸反應裝甲，防爆裙板，格柵裝甲等，如果把這些都去掉的話，現代現今的主戰坦克是無法防住二戰時螢火蟲一炮的，側裝甲數值一直是大家的猜測，但是有說法說西方以M1為例，基甲厚度只有75mm，大家別覺得這個很小，實際情況可能比這個還要小，真實案例是03年費盧傑戰鬥中美軍坦克被12.7mm子彈擊穿動力艙的外部輔助動力系統油路，燃燒的油料進入發動機將坦克燒燬。

當然了，如果全副武裝的話，那麼現代坦克除了屁股外，無論正面還是側面都可以隨意然螢火蟲玩鬧了，坦克駕駛員最多當聽聽響。

首先這個問題是挺大的坑，一，現代坦克沒說明是輕型還是重型坦克；二，二戰時期的謝爾曼坦克的種類很多，每一種車型效能相差很遠；三，沒說明是穿甲彈還是高爆榴彈。四，沒說對射距離是多遠。所以影響坦克作戰的因素有很多種。那今天我就用美軍使用謝爾曼的最好的一型M-4A3E2和美軍現在自用的M1A1“艾布拉姆斯”主戰坦克來對比，並且是使用穿甲彈來對射。那麼結果是如何呢？

首先反應裝甲是掛在坦克外邊的被動防禦系統，它主要是用於用於對付化學能的破甲彈，對動能穿甲彈來說沒有太大的防禦效果，恰巧二戰時期反坦克時普遍使用的是穿甲彈。所以無論你有沒有掛反應裝甲都是沒有用的，你也只能拿主裝甲去接穿甲彈，如果是用主裝甲接的話別說10發了，你打完炮彈也不可能打穿，現在的坦克的用的符合裝甲防禦能力基本都在500毫米以上，而二戰時期幾乎所有坦克的穿深不可能超過這300毫米，哪怕是近距離內。

至於說側面，目前各國坦克的具體資料不得而知，如果是在1公里以上如果角度合適的話有一定的機率能接得下謝爾曼的炮彈，由於沒有具體數字我也不好具體分析，不過在海灣戰爭中M1A1坦克被隊友誤擊的坦克基本上都是從側面打進去的，正面裝甲連他自己的主炮都沒有擊穿，因為有一臺坦克陷進了泥沙裡面，搶救車一開始沒拉進來，後來美軍決定報廢它，於是讓其他坦克開火，近距離穿射都沒有打穿。

可以，首先二戰的坦克炮沒有轉正作用，在傾斜裝甲面前大機率跳彈。即使可以有效擊中，穿甲深度也不足穿透現代坦克的裝甲。這裡有個容易引起誤會的地方就是沒有說現代坦克是什麼種類的坦克。但是即使不說明，也應該知道，只要說坦克就是指主站坦克。

還有，二戰時期專用反坦克炮彈只有兩種：穿甲彈和碎甲彈。穿甲彈因為二戰後炮初速低的原因，起實際穿甲深度不足。碎甲彈對現代坦克根本完全無效，因為防崩內襯是標配。

也就是說，除非近距離打中發動機倉薄弱部位，其它位置都不足以對現代坦克造成致命傷害。