並不是多此一舉。

長城的關隘要塞，往往選擇修築在兩山峽谷之間，或是河流轉折之處，或是平川往來必經之地這些適於敵軍大部隊通行機動的地方，關隘如此分佈，恰恰是為了彌補地勢的天然缺陷。這樣制塞和修築關隘，既能控制險要，又可節約人力和材料，以達“一夫當關，萬夫莫開”的效果。

地形非萬能，我可以以蒙古大軍攻宋來舉例，想當年四川北面有秦嶺、大巴山這樣的崇山峻嶺吧，還不是無法阻擋蒙古鐵騎肆虐天府之國。論山川險峻，北方如何比得了大西南，可大西南一樣無法阻擋忽必烈迂迴征服的步伐。

北方地勢，又太適合大規模遊牧騎兵機動，你再不依託有利地勢建造防禦設施，拿什麼應對騎兵，你一個農耕文明，又沒條件維持大規模騎兵或者龐大的軍隊用來防禦。而且，在有長城的基礎上，尚不能保萬全（長城歷史上還是被突破太多次了），你光指望地勢不修長城，那就真的是萬有萬失。

軍隊逢山開路，遇水搭橋，地形並不絕對是無懈可擊。

修建長城當然不是多此一舉，而是各王朝立足當時防禦外族入侵，根據實際情況而修建的，而且其確實發揮了重要的防禦功能，這就解釋了為什麼中國古代很多封建王朝都在修建和完善長城的原因，其確實起到了抵禦外辱、穩固邊疆的作用。

【一】長城沿線不是所有的段落都是懸崖峭壁，仍有外敵可以入侵的通道。雖然長城修建在崇山峻嶺之間，按道理說這樣的地形應該是天然屏障，能夠讓外族望而卻步，但是長城沿線確實有很多的險關隘口，山高壁陡，但是並不是全線所有都是這種地形地貌，如果都是這種懸崖峭壁，那自然而然就不會這樣建設長城了，只需要隔一段距離建個烽火臺就可以了。懸崖峭壁只是個別的段落，而大多數段落是可以讓軍隊順利透過的，只是行軍困難而已，尤其在密林的保護下，很容易讓外敵暗中帶兵進入，這勢必對國家安全造成很大威脅，所以，修建長城非常必要。

【二】長城烽火臺軍情險情傳遞手段。長城發揮著防禦的功能，本來地勢險要，這非常有利於邊防的守衛，對於外族入侵是一個很好的屏障。同時，長城每一段都有烽火臺，這個烽火臺的作用就是在遭遇外敵入侵的時候，在烽火臺點上狼煙，這樣就能夠一個一個傳遞下去，將外敵入侵的資訊傳遞出去，能夠讓全線做好戰爭的準備，提前做好戰爭的各項準備。

【三】修建長城可以穩安固邦。雖然修建長城會花費大量的財政資金，但是一旦建成後，由於其本來就是建在險要之處，戰略防禦功能極強，這樣對於駐守防禦邊疆的兵力會有所下降，軍費開支會下降，況且避免大規模戰爭的發生，保持了邊疆地區的穩定，經濟得到持續發展，人口必然會不斷增加，這樣對於增強國力起到了很好的促進作用。

【四】關外遊牧民族戰略的優勢決定的。遊牧民族最大的特點就是激動和靈活，他們習慣於在山間林地穿行和馳騁，相比較漢民族來說，他們更加適合或者說適應崇山峻嶺之間的戰鬥和戰爭，如果不修建長城，雖然有崇山峻嶺阻擋，但這並不能妨礙他們找尋秘密通道進入中原，而且這是他們最擅長的，所以說，立足於遊牧民族的特點和特長，修建長城是十分必要和急迫的。

所以說，長城對於抵禦外敵，增強國家實力有著十分重要的意義，所以修建長城是十分必要的，是維持國家穩定不可或缺的一種手段和方式。

眾所周知，長城是中國非常著名的建築之一。它始建於春秋戰國時期，到目前為止已經存在長達兩千餘年了。不過如今我們所指的長城通常是指的明代時期修建的長城，它東起鴨綠江，西至嘉峪關，總長度21196.18千米。途經北京、河北、內蒙古、吉林、山東、甘肅、青海等15個省區，是中國特有的文化遺產。但是大家對於長城卻存在著一定的誤解。很多人以為，修建長城的目的是為了保護，是農耕民族為了保護自己不受到遊牧民的侵擾而建立的。其實，這種說法是錯誤的，其實只要仔細閱讀關於長城的歷史，就會發現，這種說法就是不經之談。長城真正的目的不是為了阻擋遊牧民族，也不是為了防禦，而是為了預警，告訴人們敵人的到來，可以讓長城以內的百姓更快的做好準備，以降低損失，為主力部隊的到來爭取時間

自古以來，沒有越不過的山，所以山本身不是屏障，尤其是遇到機動能力極強的馬背上的民族，從秦漢時候的匈奴，到魏晉南北朝時候的各少數民族，鮮卑，羌，再到女真，党項，蒙古草原，哪座山能擋得住？

長城的意義在於它的協防能力，一道不可移動的戰線，再設定上不同的重鎮，如北魏時候的六鎮，後來的九鎮，其實都是遙相輝映，當敵人來的時候用陣地戰拖延騎兵的速戰速決，沒有補給的掠奪者往往不會陣地戰。

同時，充分利用烽火等方式傳遞軍情，便於不同區域間的馳援，能最大限度的減少長城之外的邊幻。

從戰略意義上來說，修築長城是可以理解的，至於有沒有用不用深究，因為終究沒有抵擋住長城以外的民族，只能說他在不同的時期不同的程度上維護了邊關的安寧，唯有強大的軍事經濟實力才是真正的國之長城。