國家仲裁體育法庭宣判孫楊被禁賽八年之後，孫楊不斷在社交媒體給廣大網友展示證據，先是檢驗當天的影片證據，近日又拿出了儲存完整的血樣瓶。但是在我來看把證據展示給網民沒用，只能提高自己的輿論支援度，但是最終的判罰是人家瑞士聯邦最高法院所決定。無論孫楊是否能翻盤，至少孫楊想極力證明自己的清白。

孫楊事件存在諸多疑點，首先，如果孫楊存心不想接受飛行藥檢，根本沒有必要在之前提供樣本。況且飛行藥檢運動遠動員來說一年之內有兩次拒絕的權力，如果孫楊真的有問題，完全可以隨便找個理由拒絕，而且孫楊之前一次拒絕藥檢的記錄都沒有。只有第三次拒絕藥檢的話，才會被反興奮劑機構定義為拒檢。所以這件事對於孫楊來說，我覺得就是自身有些衝動，根本沒有必要用這麼極端的方式去抗議。完全可以提供藥檢之後，再與反興奮劑機構好好溝通，就算A樣本有問題，B樣本不還在自己手中嗎？只有AB樣本結果一致，反興奮劑機構才能下定義。

孫楊狂妄自大的性格不僅得罪了很多外華人，同時也得罪了很多同胞，據我瞭解孫楊在體育圈內的口碑並不好。孫楊年輕氣盛可以理解，但是低調做人是中華民族的傳統美德。另外每一行都沒有每一行的規矩，在游泳運動裡，就得追尋人家的遊戲規則。即使人家工作人員有問題，完全可以用和平的方式去溝通，清者自清，盲目的較真只能讓自己吃到苦果。

在孫楊公佈完整的血液樣本之後，我覺得主檢查官的證詞就非常有爭議，畢竟起訴者雖然是反興奮劑機構，但是對孫楊起訴的直接當時人就是主檢查官。如果說主檢查官沒有親眼看到孫楊砸壞樣本，那麼主檢查官就需要對自己的行為負責。另外孫楊砸壞A樣本的外包裝是否是經主檢查官同意，這個才是孫楊能否翻盤的關鍵。

我相信孫楊是清白的，但是我覺得孫楊的處理方式確實欠妥，孫楊在主觀上沒有抗檢的理由，只是對工作人員的身份問題過於較真，停賽八年的判罰有些量刑過重。

感謝邀請。只能說是遺憾，血樣瓶儲存的再好，它也是過去時了。國際反興奮劑機構之所以要對運動員“飛行”抽檢，就是要讓運動員在毫不知情的情況下，採取突襲的方式，取得最真實的抽檢標本，從而對抽檢運動員作出最準確的評價。孫揚儘管抽了血，卻未將血樣交與檢測人員帶走，直接造成了“拒檢”的結果和事實。孫揚現在拿血樣瓶證明自己沒有拒檢，只能說明當晚確實配合抽檢人員了，但不能否定自己沒有讓抽檢人員帶走樣本的結果。在孫揚欲上訴期間，不易對此事件過多評論。但是，衝動是魔鬼，一點也不假。希望更多運動員能從中吸取教訓，不要再犯類似的錯誤。謝謝！

有一說一，我相信孫楊沒有服用興奮劑，因為孫楊現在已經曬出了血樣，注意，有一瓶是嚴封外包裝的，沒有開啟代表沒有偷換血樣。所以，孫楊真的服用了興奮劑的話現在要是測了血樣會怎麼辦？如果真的服用了孫楊會主動再把血樣拿出來？對於國內那些自覺聰明，自覺著要公平的黑子們，你們不管是覺著孫楊抗檢還是服用了興奮劑，總之如果孫楊敗了你們高興的話，那你們到底為了什麼高興呢？以後你們走在國外的街上，那些本就歧視華人的外國佬也會覺著你也是服用了興奮劑的，會覺著華人都是服用了興奮劑。所以請大家支援孫楊，那些黑孫楊服用興奮劑的，我上面已經說的清楚了，請好好想想對不對。黑孫楊暴力抗檢的，對你有什麼好處？如果孫楊就算因為暴力抗檢敗了，華人以後在外國的形象也會是喝興奮劑的人