回覆列表
-
1 # 歐羅永珍
-
2 # 澹奕
近代英國成為了世界上第一個君主立憲制國家,君主失去了幾乎所有的實權成為了虛位元首。如今,英國每年仍舊要花費大量的財富來維持王室的地位,但英華人似乎樂此不疲,並沒有想過要廢除君主制。
雖然沒有實際權力,但並不代表英國女王在政壇沒有任何作用。相反,女王的作用是非常重要的。
首先,就是維持聯合王國與英聯邦的緊密性英國全稱“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”,由英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭這四個部分組成。威爾士並沒有什麼問題,然而蘇格蘭與北愛爾蘭一直都是英國的頭疼病所在。
女王是聯合王國的君主,是一位共主,無論承認與否,她都是英國統一的重要象徵,是維持聯合王國安寧的重要紐帶,不恰當的比喻就像孩子是夫妻之間的紐帶,哪怕夫妻已經沒啥感情。
大英帝國分崩離析之後,仍舊存在英聯邦,英國是英聯邦的主心,英國女王不僅是英國的君主,更加是澳洲、加拿大、紐西蘭等很多英聯邦成員國的元首。對於維持英國最後的光輝與國際地位非常重要。
其次,緩和內部矛盾安定政局英國是個資本主義國家,議會中的政變是家常便飯。然而可以發現,無論英華人在議會里如何吵得天翻地覆,英國從來都沒產生過太大的動盪,這與君主也是離不開的。
女王雖然沒有實權,但是在英華人心目中的地位無法取代,每當議會有爭吵,君主都是非常重要的調停者與和事老,安定著英國的政局。
雖然王室每年表面上花費巨大,但畢竟帶來的好處遠遠多過這些付出,才讓英華人願意保留王室。
可以說,女王在英國政壇的作用輕如鴻毛,但也可以說它重如泰山。簡單來說,女王是英國Parliament(中文常見翻譯是議會,但其實作用不僅是國會)的組成分之一,與下議院(House of Commons)以及上議院(House of Lords)並列。實踐上,女王不能幹政,充其量是個橡皮圖章─批准上下議院透過之法案,經過女王簽署後而成法律;再者,女王的主要作用還有任命下議院多數黨黨魁為首相。
女王是英國Parliament的組成分之一
基於其不能幹政以及橡皮圖章的性質,在當代英國政治女王幾無政治實權。多數時間都是用於出席各項公開場合,雖然是國家象徵但不得針對政治議題發表意見。雖然一舉一動受媒體關注,但更多性質似乎是一種娛樂性的。在英國,以女王為商品不勝列舉。
然而,女王在政治權威上的意義是無可置疑的。每年,女王都會舉行”女王的演說”(Queen’s Speech)以作為國會會期的開端。在平安夜,女王的電視談話也為多數民眾所觀看。
假如看過影集”王冠”(The Crown)的話,遜位的溫莎公爵在女王加冕的那一集如此說道:”當她被滴上了聖油,當她被加冕,那一刻,她已經成為了神。”另外,當有一集討論到丘吉爾雖然民調甚低卻不肯低頭時,女王也曾輕輕地暗示他需要休息了。從這些小細節可以看出,女王作為國君,雖然在當代憲政中不具備實質權力,但很多時候還是可以發揮深厚的影響力的。在2016年的脫歐公投前夕的女王演說,她當時所穿著的黃色點點帽以及一襲藍紫色洋裝,也被媒體解讀為是對脫歐與否的表態。
2016年的女王演說伊麗莎白一世的這身裝扮引人聯想
因而,綜合上述,女王在政壇的地位絕對是毫無政治實權,但其能發揮的政治影響力也絕對是無庸置疑的。