空降作戰是高複雜高風險的軍事行動，因各種因素，結果難以預料。霸王行動制定之初，空降作戰是排除在外的（鑑於西西里島空降的嚴重混亂與損失），為兵種利益，證明它有繼續存在的價值，乃至顯得戰役規模宏大壯觀，計劃的制定者們不得不平衡加入空降作戰，而實際的戰役程序證明雷聲大雨點小，在盟軍掌握絕對制空制海權的情況下，此次空降作戰損失不抵收益。以登陸計劃D日目標論，除之瑟堡半島猶他灘登陸的美軍在82、101空降師的配合下完成任務（這也得感謝德軍對此點的防禦不重視），英第6空降師的行動悲壯而背催，人員損失超過60%，也沒能阻止德第21裝甲師增援灘頭陣地，結果第一目標卡昂遙不可及（遲至7月9日才被攻取），而英加軍登陸金灘、朱諾灘、劍灘的損失其實微乎其微（傷亡2000餘）。借用德空降兵司令斯徒登特的一句話“盟軍的空降不出乎意外，對德軍防禦沒造成什麼損害”。

D日空降的13000美軍傷亡俘2500人，猶他灘登陸美軍傷亡不過200人，的確是好運氣，這也得虧西奧多·羅斯福准將的強力指揮臨機應變。而萬餘人的英第六空降師，除了可吹噓的佔領奧恩河大橋，其它的就顯得無足輕重，乃至蒙哥馬利不得不打亂計劃，當日組織250架運輸機250架戰鬥機為其提供特別支援，加之登陸英加軍緩慢推進，6日和8日夜德黨衛軍第十二青年團裝甲師和裝甲教導師相繼抵達，戰爭由此陷入僵局。

圖為法國海岸德380毫米克虜伯炮，艾森豪威爾6月5日與502空降團士兵交談。

提起第二次世界大戰末期的諾曼底登陸，大家都被美國陸軍和海軍陸戰隊的搶灘登陸吸引了，電影《拯救大兵瑞恩》更是把這種印象推向了高潮。但是，我們也不能厚此薄彼，認為美軍空降兵行動是一次失敗的戰役行動。

以我個人的理解，空降兵行動起到了非常重要的作用。一是迷惑德軍，使他們摸不清盟軍到底要在哪裡登陸，主攻方向在哪裡。比如，德軍第21裝甲師在組織反擊時，盟軍的500架運輸機從頭頂飛過，本來這些飛機是要為英軍第6空降師運送後續部隊和補給，但是德軍的費希丁格誤認為盟軍空降傘兵正是要前後夾擊己部，因此驚慌失措不戰自亂，放棄反擊匆忙後撤。

第二，諾曼底登陸中，盟軍空降兵起到了阻止敵預備隊增援的決定性作用。如果沒有空降兵在登陸灘頭兩側淺近縱深的空降，從側後攻擊德軍海岸防禦陣地，配合海上登陸，那麼在最初的2天登陸的盟軍只有6～8個步兵師，無法安全建立可供裝甲師展開的登陸場，如果在裝甲部隊搶灘之前被德軍突破了防線，將會給後續登陸帶來滅頂之災，先期登陸部隊也會被圍殲。所以盟軍空降兵的行動，也算是立體登陸的一種，是發揮盟軍空中優勢的必然選擇，空降作戰登陸初期對於戰役勝利是至關重要的。

第三，空降行動容易給德軍造成混亂，這與第一條相似，但是不完全相同。比如美軍第101空降師由於空降點選擇的問題，自己只集合起3000人，傘兵們分散在整個諾曼底，德軍兵力必須大海撈針式地去圍剿，造成了兵力分配，因此就算101師沒有集中優勢兵力給予德軍毀滅性的打擊，也是取得了戰果的。很多傘兵在DDay後很多天還在敵後獨自戰鬥，而且法國的聖-梅爾-艾格里斯鎮就是美軍的傘兵攻佔的。

以上就是我的簡要回答，要點只有一個，諾曼底登陸美軍陣亡的29000人，英國陣亡的11000人，加拿大陣亡的5000人，還有那些受傷和失蹤計程車兵，都為消滅德國法西斯做出了自己不朽的貢獻。