可以判緩刑。

首先，根據《刑法》的規定，判處緩刑的條件是可能會判處三年以下有期徒刑或者拘役的，有悔罪表現，判處緩刑不致危害社會。對於這樣的被告人，可以判處緩刑。

其次，正當防衛是指合法權益受到不法侵害的時候，對不法侵害者採取的一種正當防衛行為，正當防衛不負刑事責任。但是正當防衛超出必要的限度，造成不應有的損害的時候，是屬於防衛過當。

對於防衛過當，因為是有情可原，所以應當從輕或者減輕處罰。

再次，根據《刑法》234條的規定，故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上七年以下有期徒刑。這也就是說故意傷害罪致人重傷的，最低刑可以判處三年有期徒刑。

針對於正當防衛造成的他人重傷，按照法律規定就應當在最低刑或者是最低刑以下判處。也就是說，對防衛過當行為就可以判處三年以下有期徒刑了。

最後，因為是正當防衛，所以對於防衛過當不應當苛求太嚴。根據《刑法》中關於緩刑的規定，對於因正當防衛造成他人重傷的，就可以判處三年以下有期徒刑，同時並宣佈緩刑。

存在判緩刑的可能。本案行為人構成故意傷害罪。

防衛過當，不是獨立罪名，只是表明行為的性質，其主觀上還是存在罪過的，因此，根據其主觀故意及客觀上造成的結果，認定其構成故意傷害罪，致人重傷的，在3—10年的量刑幅度內予以量刑。

既然認定了防衛過當，那麼，就說明是對方首先實施了不法侵害，自己在實施防衛的過程中明顯超過限度造成了重大損害，既具有正當性，又具有社會危害性，二者“相抵”，還是社會危害性大一些，因此，構成犯罪。但也正是上述原因，使其與一般的重傷害不能“同日而語”，社會危害性比一般的重傷害要輕很多，因此，法律規定，對於防衛過當的，應當減輕或免除處罰。

判緩刑，兩個條件：一是判刑要輕，拘役或3年以下；二是有悔改，不致再危害社會。防衛過當應減輕或免除處罰，減輕，就是從3—10年減到3年以下的量刑檔次，免除就更輕了，再加之能夠賠償被害人損失，取得諒解，那麼，完全符合緩刑條件，判緩刑的可能性非常大。並且，因其行為具有防衛性質，從輕處罰，也能收到良好社會效果。

別人都說了那麼多了，我就不說那麼多條條框框了，什麼法律規定的

比較重要的一點，就是賠錢，達成對方諒解。

僅僅是靠法律法規來說，你防衛過當，但是真正到了法院，你有可能證據不足。

因為防衛過當和正當防衛，防衛，這三者的界限是比較模糊的，你以你的供述你可能防衛過當了，但是被打方當然是向著自己好的方面說，如果沒有很充分的證據證明你防衛過當，那就很麻煩了。

我一個朋友把人打成重傷，最後與對方和解，賠了大概60萬，這個數目是根據你個人情況來。並不作數，重要的就是對方對你達成諒解，我朋友被判了緩刑，並且裝上GPS，並且不能離開本市，並且不能在緩刑期間犯法。

所以，賠錢是個很重要的事情，你想判緩刑，那就一定要跟對方達成諒解，讓對方出具諒解書，這樣在法院的時候你才會被輕判。