作為一名帝王 雍正應該是稱職的 收拾了康熙留下的爛攤子 給乾隆留下了好底子 至於你說的不管是真是假 權利這個東西沾上了就沒有乾淨的 在位時輿論不會反噬 不在了任由別人發揮 什麼屎盆子都會扣上的 就和王莽新政一樣 改革是見到良好成效的 但是觸動了大地主大豪強的利益 蛋糕沒做大 伸手拿了別人的 所以桌子直接給你掀了

如果要說清朝皇帝中誰的手段最殘忍，我想大家一定會說雍正。

雍正帝誅殺貪官汙吏不計其數，但其在歷史上名聲並不是太好，以刻薄寡恩、冷麵肅殺著稱，對待親兄弟也是心狠手辣，更有野史說雍正弒父弒母，篡改康熙遺詔以陰謀手段即位登基。但是雍正勤於政事、從不貪戀享受、對貪汙腐敗者毫不留情、全心全意為天下蒼生，卻是不可否認的！

那麼關於雍正罔顧人倫，弒父弒母，殘害兄弟的傳言，真的是雍正他刻薄寡恩呢、還是背後另有隱情呢，接下來我們一起來了解一下。

在康熙眾多的皇子中當屬八阿哥的能力最強，可是皇位最終卻落在了雍正手裡，現在最北認可的說法是：雍正先弒父而後矯詔，將康熙遺詔上的“傳位十四子”改為了“傳位於四子”。

這種說法看起來天衣無縫，可我細細一想，壓根沒有可能，根本不現實。一方面是因為清朝是聖旨使用的是滿、漢兩種語言書寫，滿語情況是無法透過增加筆畫來將“傳位十四子”中的“十”改為“於”；另一方面是因為當時使用的是繁體漢字，“於”字的繁體書寫為“於”，在這種的條件下是不可能存在篡改的可能。

我覺得之所有會有這樣的傳言，主要是因為雍正在繼位後推行改革，侵害了許多權貴們的既得利益，所以這些人制造流言抹黑雍正，後面流言越傳越廣加之後世之人的不斷加工，自然會誇張化演變。

其實雍正自出生後並不在其生母烏雅氏身邊撫養，也正是因為這個原因雍正與生母感情非常淡薄，烏雅氏對於雍正非常冷淡又對於十四阿哥過分的偏愛，導致雍正登基都毫不喜悅，甚至說出“實非夢之所期”之類的話。連雍正要追封其為皇太后是，烏雅氏毫不領情，並且在雍正登基典禮對雍正的施禮說出了“愧不敢當”的酸態，給人感覺是雍正搶了他十四子的皇位一樣，令雍正下不來臺，其實雍正也好十四阿哥也好不都是你的孩子麼？哪有自己兒子登基了，自己不歡喜的。

其實我從烏雅氏對雍正的態度來分析，我覺得是烏雅氏她以死為態度，表示對親兒子的極度不滿和拆雍正的臺，有這樣的孃親雍正也真是倒黴。

雖然在九龍奪嫡的皇位競爭中雍正與他的諸位兄弟幾近決裂，不過在雍正繼位後卻是從未向自己的兄弟舉起屠刀過，對他們僅僅之是幽禁和改名“阿其那”之類的惡名而已，我想說這在中國幾千的歷史中屬於非常罕見的。

如李世民玄武門之變雙手沾滿了兄弟的鮮血、再如秦二世胡亥將自己兄弟屠戮殆盡、而在雍正最多也之是把對自己統治地位有威脅的兄弟進行軟禁而已，翻遍史書又有幾個皇帝能有如此胸襟？

傳聞終究是傳聞、野史終究是野史，萬不可將它當作事實，我相信在未來會有越來越多的歷史真相被我們發現，雍正其實不失為一位好皇帝，更是千古一帝！

一個有責任感懂得勵精圖治的皇帝，當敢於大刀闊斧除敝興利就難免會傷到某些守舊勢力群體的利益，自然而然被群起而攻之謗之就是理所當然的事情。不止雍正，歷朝歷代又何嘗不是如此，包括今天人們一樣能切身感受。

不，其實雍正是一個非常不錯的君王。他的殘忍很大一部分是被當時的時局所逼，就像乾隆後期，實際上處事的風格也偏向於雍正的風格。根本原因就是被時局所逼！

康熙帝礙於面子，眼看著這幫人貪得無厭坑騙皇家錢財卻不能大開殺戒，雍正可不管那個，第一個就收拾了曹雪芹他們家，如果後邊都像雍正帝中國就強大到無邊了，可惜不論是吏治還是錢財都讓他兒子敗乾淨了。