詹姆斯關鍵時刻選擇傳球，這也不是第一次了。詹姆斯的傳球與杜蘭特的3分究竟哪個更合理，這也是一個仁者見仁，智者見智的問題。首先，詹姆斯與杜蘭特，其個人能力同屬於聯盟內頂級，論單打得分手段，倆人難分伯仲。所不同的是，詹姆斯個人帶隊能力要強於杜蘭特，所以，在場上的球權處理自然會略有差異。詹姆斯選擇傳球，可能出於他對球場的觀察，也許他認為在那一個瞬間，傳給那個點會有更好的結果。而詹姆斯加盟湖人之初，也是與球隊有過溝通，自己將更多地幫助年輕球員參與進攻。其次，詹姆斯無論在哪個球隊，肯定都是對方戰術盯防重點。結合比賽實際，在近期對戰魔術的比賽中，詹姆斯幾次突防都未能成功，而外線3分球又相對薄弱，最終選擇了傳球而不是投球，也情有可原。只是，如果這個傳球助攻得分了，那麼世人便會誇其神傳之作，相反，就會被質疑了。而杜蘭特素來進攻手段多樣，身高出眾，聯盟內與其對位的球員，有他快的沒他高，有他高的沒他快。所以，比賽中選擇自己投3分相比他的傳球要穩得多了。

作為湖人球迷，覺得詹姆斯的選擇有點問題，追分來超遠三分，這個不應該造殺傷嗎？最後傳波普沒問題，波普位置比較好，只可惜沒進而已，加油，我湖總冠軍！

二人定位不同

這兩天魔術分別挑戰了湖人和勇士兩支球隊，可以說以前我們眼中的魔術還是有一定的實力，他們在斯臺普斯完成對湖人的雙殺，而他們也一度給勇士帶來了困擾，不過勇士在下半場完成反撲並獲得勝利，比賽中有兩個細節頗受關注，那就是詹姆斯在落後兩分的時候選擇了突破分球，而杜蘭特在最後22秒的時候用一記絕命三分幫助球隊獲勝，兩人的選擇有什麼區別嗎？

詹姆斯選擇突破分球

實際上在湖人與魔術的比賽中，湖人在最後時刻的多次選擇是受到質疑的，比如雙方平局時詹姆斯的三分、湖人落後兩分是詹姆斯的突分，這都讓湖人錯失了控制比賽的絕佳時機。不過詹姆斯的選擇肯定有自己的道理，他可能想要透過三分或者分球讓湖人獲得更好的控制權。

杜蘭特選擇三分出手

湖人與魔術比賽最後一節還剩22秒的時候，杜蘭特面對魔術的防守選擇幹拔三分，而這記三分也讓勇士將領先優勢擴大到四分，可以說這是殺死比賽的三分。

二人定位不同

造成詹姆斯和杜蘭特在這種時候的做出不同選擇的原因與兩人的定位是有所不同的，詹姆斯向來以全面著稱，他可以得分、可以串聯比賽，所以在關鍵時刻詹姆斯起碼會在腦子裡有兩個想法：投籃或者傳球；而杜蘭特則有所不同，他需要做的就是完成終結得分，這便是勇士需要他的時候。不過任何一名當家球星都要將比賽的輸贏扛在肩上，他們享受了鎂光燈的聚焦，同時也要承擔輸球的責任。

上兩個圖，兩人球隊定位並不相同，最後一攻的選擇也不一樣，對於湖人來說，詹姆斯最後突破造殺傷絕對是最穩的武器，再然後時間還有20多秒落後的情況下，詹姆斯不可能選擇三分，看圖可知道詹姆斯突破被三人包夾，右手那有福尼耶堵著，傳球似乎是一個明智的選擇，波譜這兩場可是三分回暖百分之40的命中率，再然後，老詹關鍵時候傳給處於空位的隊友不是一次兩次了，然而還是關鍵球最多的一個，所以並不能質疑詹姆斯關鍵球軟不行。

自己投，失敗了要背鍋；傳出去，成功了繳獲一助攻，太監們自然會吹一撥六黃無私、球商高，失敗了又不用背鍋，太監們會噴一撥隊友CBA、六黃帶不動。所以六黃自然會選擇對自己有利的，不會選擇對球隊有利的