那估計二戰還得再打幾年，二戰中許多戰役的成敗，都是由空軍決定的。比如德軍發動二戰，就是由德軍士兵空降波蘭開始的，下面說幾個二戰空軍的重要戰役。

第一，英德不列顛空戰。

這是二戰歷史中規模最大的一次空戰，除了英德兩國之外，隸屬於英聯邦的愛爾蘭，牙買加，澳洲，紐西蘭等國都加入了空戰，德國則與義大利軸心國一同作戰，最後以盟國獲勝結束，為盟軍日後的戰略大轟炸留下了橋頭堡，正是因為英國的勝利，才為日後諾曼底登陸鋪墊好了絕佳的前進基地。

第二，日軍美軍的糾葛。

日本海軍的航空母艦艦載飛機和微型潛艇襲擊了美國海軍太平洋艦隊在夏威夷的基地珍珠港，以及陸軍海軍在瓦胡島上的飛機場，自此之後，美國正式加入了反法西斯同盟的戰隊。而美國作為警告，空襲了日本，如果沒有空戰，日本很難偷襲美軍，美軍也不會在日本空投原子彈，加速了日本的投降。

很多空戰對二戰的勝利起了很大的作用，雙方互相在對方的地盤進行大轟炸，破壞對方的基礎設施，比如工廠，醫院，讓對方陷入困境，減少對方的攻擊力和防禦力，加上物資空投，士兵空降，各種戰略準備都需要空軍完成，如果沒有空軍，德國的閃擊戰遠沒有如此迅速和精彩，他也不會如此迅速的橫掃歐洲。

…… 二戰除了海戰，真正決定勝負的都是步兵衝鋒和坦克洪流。

還有，正義在大炮射程之內。

所以拿掉空軍，除了美日海戰之外，對二戰戰爭的影響真的是微乎其微。

舉個例子，網上有個著名的段子調侃日軍的戰術——炮兵轟，步兵衝，步兵衝完炮兵轟，炮兵轟完步兵衝。即便是這樣一個簡單到無腦的戰術，國軍也依然拿它沒轍。

火炮和坦克對於地面戰的優勢，是決定性的。說句實話，就國軍的戰鬥力，飛機不飛機的真的沒有多大影響。飛虎隊更多是作為提升士氣來用。抗戰後期，日軍依然是靠簡單步炮結合戰術，打得國軍豫湘桂一潰千里。

而這樣的戰術如果放到歐洲戰場上，目測八成會被虐成渣。明斯克戰役、斯摩稜斯克戰役、基輔戰役，德國的裝甲叢集都是狂飆猛進，基輔一戰，蘇聯被俘60萬人。怎麼打出來的？古德里安有句話太經典了——我沒有時間俘虜你們!你們要放下武器,離開道路,免得擋道。後期蘇聯人也學乖了，也搞坦克裝甲軍叢集，大範圍縱深突擊，一口氣向西推進500公里，打到華沙。這些經典戰例都是以坦克為首的裝甲叢集打出來的，要知道，蘇軍的一個裝甲旅，都有幾百輛卡車。真不是日軍幾輛裝甲車，就能戰場上耀武耀威能比的，中日戰場，打的還是一戰的戰術。

所以你問，失去空軍的二戰會是什麼樣？答案是歐洲和中國戰場都沒有大的影響，該坦克突就坦克突，該國軍潰就國軍潰。然而，在太平洋戰場上，美軍和日軍可能會打的更激烈。航母戰，其實歸根結底就是飛機決戰。如果沒有空軍，中途島海戰美國未必會贏，但美國珍珠港之戰的損失也未必會那樣的慘重。美日海軍估計還是依靠重炮厚甲對轟，潛艇和魚雷的戰果最少加倍……美軍在東南亞和進攻日本各個島嶼的過程中，損失的人命將急劇增加，二戰後青壯勞力大量缺失，成為世界霸主的腳步也將放緩。日本目測也會大機率全國玉碎……

至於，很多軍迷口中的德軍王牌飛行員，終究只是蘇德鋼鐵洪流中的點綴，畢竟聲勢浩大的英倫空襲也沒把英國如何，戰爭，終究是要靠陸軍去終結的。