如果沒有外力介入，庫爾德武裝不可能逆襲成功。因為土耳其軍事實力和庫爾德武裝的實力相比簡直就是天壤之別。

一、從軍事實力上來看，土耳其是北約成員，擁有北約內第二大軍事力量。而庫爾德武裝，儘管我不知道它具體的裝備，但可以肯定的是，無論是規模、訓練還是武器裝備都無法和土軍相比。從戰略上來說，土耳其對敘利亞北部的庫爾德地區的戰略目標是清晰的，堅定的。當然，庫爾德武裝的抵抗相對來說也是目標清晰、堅定，但因為阿夫林與庫爾德地區中間的地帶已經被土耳其及其支援的敘反對派佔據，阿夫林對庫爾德武裝來說是一塊飛地，組織有效地反抗缺乏有力的後勤保障；從國際關係上來看，美國對土耳其無可奈何，俄羅斯和伊朗與土耳其之間也可能存在某種形式的默契和交換。而庫爾德武裝方面，因為其戰略重要性在美俄看來軍沒有土耳其重要，所以，相比土耳其，它在大國心中的分量也要輕很多。

二、梳理土耳其針對阿夫林的“橄欖枝”行動不難發現，土耳其及其支援的敘反對派一直採取農村包圍城市的戰略，穩紮穩打，最終順利地完成了攻克阿夫林的戰略目標。而從庫爾德武裝方面看，由於上段分析的原因，儘管頑強抵抗，庫爾德武裝最終還是失去了對阿夫林地區的控制權。現在阿夫林已被打下，庫爾德武裝可能會心有不甘，也有可能組織規模有限的軍事反擊，但從雙方對比來看，恐怕很難完成逆襲。

綜上所述，如果沒有美國、俄羅斯或者別的大國介入，從雙方的軍事實力、外交資源等各方面來看，庫爾德武裝不可能完成逆襲，奪回阿夫林。

敘利亞庫爾德問題不算很尖銳，但是庫爾德人要謀求更多自制權利，甚至獨立，敘利亞政府依舊是潛在的敵人。庫爾德問題最大的反而是土耳其，庫爾德幾千萬人口，超過一半在土耳其，土耳其也從不承認庫爾德人，只說他們是“山地土耳其人”。敘利亞這邊，只在北部邊緣地區有一點庫爾德人，情況不嚴重。庫爾德人幾千萬人口，沒有自己的國家，分屬幾個國家，所在地域卻又是土耳其、敘利亞、伊拉克、伊朗，俄羅斯交界地區，併成一大坨，是個以前成為庫爾德斯坦的地方，在哪國都不是主體民族，各方面都吃虧，一直有獨立建國的想法，可是生存環境惡劣，全方位被邊緣化的落後民族，也沒法跟政府對抗，一、二戰期間起義過幾次，沒什麼用，一直到海灣戰爭，美國注意到並扶持利用這個群體，庫爾德武裝才有了像樣的發展，而且正是從伊拉克北方發展起來，第一時間就開始朝土耳其主體區域輸送力量，也才有土耳其給逼瘋了一樣，四處出擊，要剿滅庫爾德武裝，不過這種潛伏於水面下的遊擊武裝，美國部隊都覺得頭大，土耳其那種軍隊能有什麼大的成效？敘利亞戰事開始後，在敘利亞北部的庫爾德人，也得到扶持，但是怎麼說呢？我感覺庫爾德人這個民族，性格上並不激烈，你說有人攻打他們的村莊，他也願意用生命去戰鬥去犧牲，也有很強的獨立願望，可是你讓他們主動去攻擊某個戰略要地，他們明顯就沒有什麼熱情，弄到現在，美國扶持的也沒有多大起色，這裡我到想說點題外話，美國扶持培訓，對庫爾德人大概不是很實用，過於專業，也過於傾向技術。而庫爾德人獨立，最難受的就屬土耳其，土耳其不是熱衷於幫我們培訓東突嗎？我們不妨也幫他們培訓一下庫爾德人，看看那個老師厲害，美國培訓的不說大學生，起嗎也是降標準按中專培養，咱們不用，走個量，大批培養小學初中水平的就夠了，玩這種東西怕誰也不會怕土耳其吧？！