全世界幾十億人估計有一半的人口依賴水稻，而以水稻作為主要主要種植作物的區域在亞洲和非洲，都是經濟發展比較落後。換個說法，富人吃麵粉，窮人吃大米（水稻）。

雜交水稻提高單產但降低了品質，不過對解決溫飽貢獻巨大。1981年，政府向雜交水稻研究者袁隆平、李必湖等農業科技工作者頒發了建國以來第一個特等發明獎，以表彰他們在雜交水稻上的傑出貢獻。

雜交水稻技術美華人發明，日本人完善，袁隆平及其團隊在雜交水稻技術領域貢獻主要是在他人研究的基礎上，又有新的發明創新，特別是在推廣應用方面成就顯著。

原來諾貝爾獎沒有設經濟學獎，現在的諾貝爾經濟學獎全稱為“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾瑞典銀行經濟學獎”，也稱瑞典銀行經濟學獎。此獎項並不屬於諾貝爾遺囑中所提到的五大獎勵領域之一，而是由瑞典國家銀行在1968年為紀念諾貝爾而增設的，其評選標準與其它獎項是相同的，獲獎者由瑞典皇家科學院評選。

經濟學獎的獎金以及所有相關管理費用，並非由諾貝爾遺產支付，而是由瑞典銀行捐贈，全權交予諾貝爾基金會管理。

諾貝爾經濟學獎獎勵的是在經濟學領域做出傑出貢獻的經濟學家。

綜合上述，袁隆平為人類解決吃飯問題做出了巨大貢獻，這個貢獻屬於科學技術，雖然吃飯是第一大事，經濟學人也將解決吃飯問題作為自己的課題，但經濟學更多的是透過建立模型，研究在現有條件下，如何做到資源的合理利用，也就是最合理分配資源。

至於作物單產怎麼提高，那是農業科學家的事。

袁隆平是農業科學家，不是經濟學家。

所以，諾貝爾經濟學獎不可能頒給他。

這問題問得讓人措手不及，就如南韓人問李舜臣是不是世界第一猛將？讓人覺得南韓太缺猛將，南韓人太自卑、可笑了。你現在突然問出袁在雜交稻上的貢獻能否得諾獎，讓人感覺中國實在是沒有拿得出手的東西了。袁的貢獻實際被嚴重誇大神化了。大國要有氣量，別太南韓了。

這是個挺有意思的話題。

不可否認，袁隆平對中國農業的貢獻是很大的，至今全國流傳著一句俗語：“吃飯靠兩平，一靠鄧小平，一靠袁隆平”。

袁隆平及以他為首的科研團隊，在水稻良種培育技術方面絕對是長期領先於世界，科研成果與最終雜交水稻產品，都處於相關領域最先進的水平。

憑藉這些出眾的研究和實踐，袁隆平不僅在國內成為名至實歸的首屆國家最高科學技術獎得主，更被人們親切稱為“雜交水稻之父”，成為家喻戶曉的“明星級農業科學家”。

袁隆平同時也獲得美國、日本，甚至聯合國頒發的各種獎項，獎勵他在人類解決糧食問題方面的不可磨滅的貢獻。

諾貝爾經濟學獎並非根據諾貝爾的遺囑而設定，其實是以諾貝爾獎之名，由瑞典的皇家科學院每年頒發一次。獎勵的是對經濟學各相關研究“對全人類做出巨大貢獻”的研究者。而縱觀歷屆諾貝爾經濟學獎得主，基本上都是經濟學這個專業的相關研究。

經濟學各分支學科

因此袁隆平無法得諾貝爾經濟學獎。