機率很大，一般瞄上你，你就厄運難逃。當然也有沒事的，說的清，不怕查，自己確實沒幹什麼亂七八糟，人證物證俱全，相關機關只能乾瞪眼。不過，就算如此，對當事人的身心打擊也很大，很多人就因為如此撂挑子了，哪好玩那玩去了，天塌了大個子頂上，誰閒的沒事了惹禍上身，扯蛋。

紀委 監委留置後移送司法的，大機率是被依法追究刑責的，只有證據有問題可能被不起訴。證據確定的情況下，凡是留置的，移送後檢察院應當予以拘留，經進一步審查後決定是否逮捕，提起公訴，法院審判，嚴格控制管 緩免的適用。基本的方式。

留置是監察機關的一項調查措施，其作用是保證案件調查的順利。留著是一種限制人身自由的強制措施，可以折抵刑期，因此，一般情況下，留置的案子會被移送檢察機關審查起訴。所以，最終判刑的機率是非常大的。

不過，留置不是處罰，實踐中也存在調查清楚後發現只是違紀問題而解除留置，只做黨政紀處分的情況。

我們要首先明白，監委留置的原因:被留置員干擾辦案，銷燬證據，自殺自殘等，移送司法後，檢察院批捕送看守所，之後提起公訴，法院審判，只要判處三年以下有期徒刑，都是有可能判緩的，也就是不用坐牢，至於什麼事兒也沒有，機率較低。

誰給你送的，你又給上面送多少，把你行賄受賄腐敗鏈條圈子，徹底向黨組織紀檢監察交代清楚爭取主動，別存僥倖心理瞞天過海，抗拒是沒有出路的，爭取主動是你唯一出路，爭取寬大處理。

這事你也問看來你這事有幾點可以猜測：一是你本人犯事的可能性不大，你是在替被留置的直近親屬在問路；二是你問的這個人可能真的就被留置了，一日三餐小盒飯吃滴舒舒服服，但就是音信皆無。就留置而言，攤上大事了那是肯定的。否則，相關部門沒掌握留置人確鑿違法違紀事實和證據，那根本就不會這樣做。至於送不送入大牢，那暫時還沒到這一步，如果涉嫌違法犯罪，需要移送司法機關進行公訴和審判，確切的說留置不會讓違紀者或犯罪嫌疑人立馬坐牢，是要有個公訴及審判過程。

坦白從寬，抗拒從嚴！被留置就應坦誠的交代違法犯罪之事，別死豬不怕開水燙來對抗組織審查。壞事既然已經做了，那該說就說吧，爭取寬大處理為上。現時只能自救，而別人很難幫上忙撈人。

留置後被移送司法是大機率事件。因為既然監察部門已經具備了一定程度的法律依據才可能動用留置措施，但有個別或極個別人確實是清白的，經審查也可能自證清白，可以免於留置迴歸社會。經歷過留置的日子一般人是無法完全完全迴歸社會的，即使清白也會留下陰影的。

移送司法是常態，無事回家幾無可能！目前紀檢監察體制決定著，只要移送，基本上要判刑，現實雖然很殘酷，但這是中國特色！

這話問的太矛盾了。沒事不會被留置，既然被留置了，多多少少都會有點問題，就看問題的嚴重程度了。話說回來，一般的小事情不會到留置的程度，留置了，意味著事情很複雜，那為什麼留置呢？就是說，不留置你的話會嚴重影響案件的繼續辦理，可能會有毀證，串供，甚至逃跑的危險。

要說沒事的案子我也見過，就是誣告，最後查清楚就沒事了。

分2種，公職人員調查清楚後基本上是去看守所等著起訴判刑，很難有沒事的，老闆罰錢走人，情節嚴重涉黑的也會移送司法負相應的刑責，現在辦案人員是手上有了一定證據，並且群眾反響大的才會抓人，基本是一抓一個準，不會盲目抓人的，故當官不能太貪，要為百姓多做實事，好事，否則，遲早會死的難看，經商要對社會做貢獻，做個有良心有擔當的商人，不然也會沒有好下場的，就像別人說的，有錢沒命發