這個沒調查過，不過感覺總的來說，消費總額不會太少。近幾年，耕種土地的農民收入減少，他們的消費會減少一些，而一些上班族，他們的消費只增不減。並且有很多消費到國外去了。他們觀光、旅遊、渡假、休閒、購物，把大把的錢送到國外去了，所以有些人說消費少了。個人觀點，不喜勿噴。謝邀！

沒注意你提的問題，不過，我想就此問題多說兩句

一、消費升級、降級，在宏觀上，可能受到整個國民經濟增長、物價指數升降等方面影響。從我可能瞭解的情況看，國民經濟增速確實沒有以前快，但還是增長了6.5%左右，沒有出現下降。物價指數也就在百分之二點幾左右，沒有出現大的升降，由此我認為，總體上消費並不存在下降的推到因素。

二、消費下降，你的感覺可能是結構調整造成的。一是，你看到的剛好是被調整行業就業人員的消費狀況。二是，由於地區產業結構畸形，在調整時，剛好被限制。

三、消費上升與下降主要還表現在個體的需求上。工業品，特別是家電產品價格下降，質量在上升，表現在消費能力上升。日常生活用工業產品價格也在下降或質量提升，沒有明顯表現消費在下降。優質農產品及服務價格上升是一種正常調整，必須讓人力成本和農民、農業縮小與工業品價格差距，逐漸縮小工農差別。每個人所處行業、每個人一些消費追求不一樣，可能感受會有差別。

首次不好意思剛看到你的問題，我現在就結合網上主流和個人的看法說明下：

2018年到底是消費升級還是消費降級？ 兩種理念看似背道而馳，卻能夠並行存在，其原因在於不同細分群體的消費能力與消費需求的匹配度不同，而個人消費者的消費模式也並非一成不變。

而對於在一二線城市打拼的高成長性人群來說，他們的消費能力被巨大的房價壓力限制，很難匹配大城市的消費水平和消費需求，他們的消費觀念和消費行為往往是複雜糾結、猶豫不決的：一方面，他們熱衷於比價、團購、秒殺、10元店，尋求高性價比的產品，這是典型的消費降級表現；另一方面很多人並不真正滿足於無慾無求的“佛系生活”，對於更高階的消費需求，他們往往會透過分期的方式來滿足，偶爾享受消費升級的樂趣。

據消費金融平臺信用錢包的資料顯示，使用者的城市屬性中居住地前四名為深圳、北京、廣州、上海，籍貫地前四名為重慶、泉州、溫州、南寧；有車使用者佔比的0.87%，有房使用者佔比0.11%；80%的使用者年齡在22~35歲之間；職業身份中公司職員佔比近40%，其次為工人、個體戶、創業者等，主要消費類別為3C數碼、大牌美妝、輕奢服飾箱包、手錶珠寶、家用電器、家居家裝等白領人士“職場裝備”和生活必需品。

隨著網際網路金融不斷滲透到大眾生活中，很多年輕的白領使用者，都是透過信用錢包這樣的消費金融平臺，靠自己的能力購買到人生中真正意義的第一部手機、第一臺電腦、第一個名牌包包這些有人生里程碑意義的“身份標籤”，完成邁向消費升級的第一步。

可以看出，消費降級並不是退而求其次，而是尋找消費能力和消費需求的平衡，合理規劃資金使用，讓未來的生活更有餘裕。信用錢包相關負責人表示，對於選擇分期購物的使用者，平臺會對消費者的履約能力和意願進行科學地評估，倡導理性消費，幫助消費者在經濟能力範圍能力內享受更有品質的生活。