感謝邀請NSA制式的手機在5G速度方面能夠達到最快速度嗎？
題主問題的核心是NSA制式的手機在5G速度方面可以達到最快速度嗎？這個問題我們簡化一點來說就是NSA和SA制式的手機速度方面有差距嗎？這個肯定是有的。不過我們還是要注意一下時代的發展，首先NSA網路是目前主要的組網方式，所以等到SA普及的時候，至少是在2年之後，關鍵是那個時候，手機都是支援雙模，所以我們不用擔心，而且NSA手機同樣可以上網，所以簡化一點來說你選擇NSA網路的高通，還是雙模的華為，都只能用NSA網路。
1.速度的差距。其實中國電信曾經做過這樣的一個測試，那就是他們用mate20X的5G手機，分別測試了在SA往下速率，以及在NSA網路的速率差距，而這樣的差距在哪裡呢！兩者的下載速度都是在800M/S左右，也就是說兩者的現在速度是一樣的，而差距在於上行速度，NSA網路上行速度為98.5左右，而SA網路為190，也就是兩倍的差距。
2.差距的原因在於工作方式。5G終端使用2個天線發射資料。在NSA模式下，1個天線工作於3.5G的100Mhz頻寬下發送5G資料，另1個天線工作在2.1G/1.8G的20Mhz頻寬下發送4G資料；而在SA模式下，手機的2個天線均工作在3.5G的100Mhz頻寬下，同時傳送5G資料。由於5G相對4G在工作頻寬、編碼效率等方面的優勢，SA模式下上行體驗速率大幅領先於NSA模式。
3.延遲有差距。簡單一點來說就是因為NSA網路是在4G基站的基礎上進行的，所以基站要支援4G/5G網路，所以延遲相對會比較大，而SA網路作為獨立網，也就是隻能支援5G網路所以延遲比較小，但是對於我們而言，像剛才的測速你會發現，平時使用，兩者沒有差距，所以簡單一點來說，你玩遊戲，看影片，延遲NSA和SA是一樣的。
4.很多人說SA網路那麼好，但是為什麼現在還是NSA網路發展為主。那就是成本和差距，其實NSA網路相對來說成本要更低，而且相對來說普及起來比較方便，在4G基站基礎上完成就好了。
而SA網路的5G，因為5G網路的毫米波，覆蓋的範圍相對比較小，所以基站的密集程度要更高，相比NSA網路的成本更高，而且基站的安裝也是一個問題。
說了這麼多，簡說一句就是目前下載速度方面來看NSA和SA網路是一樣的。關鍵是國家現在推行NSA網路，所以我們討論SA網路沒有太大的意義，所以不管是雙模還是NSA單模這個看你個人，有些人認為NSA網路手機價格更低，我用兩年的，SA普及之後我去換個手機就可以了，有些認為華為的手機是真的5G網路，不能說自欺欺人，只能說整合的5G確實是趨勢，但是雙模手機也沒有優勢。
NSA網路剛剛普及，SA網路還沒有開始建設，你去哪裡用呢！當然如果你想買這個也無可厚非。再者就是NSA網路是和SA網路共存的，之後也是，所以NSA網路不會淘汰，這是肯定的，至於怎麼樣選擇手機，這個看你個人的想法。
回答完畢
感謝邀請NSA制式的手機在5G速度方面能夠達到最快速度嗎？
題主問題的核心是NSA制式的手機在5G速度方面可以達到最快速度嗎？這個問題我們簡化一點來說就是NSA和SA制式的手機速度方面有差距嗎？這個肯定是有的。不過我們還是要注意一下時代的發展，首先NSA網路是目前主要的組網方式，所以等到SA普及的時候，至少是在2年之後，關鍵是那個時候，手機都是支援雙模，所以我們不用擔心，而且NSA手機同樣可以上網，所以簡化一點來說你選擇NSA網路的高通，還是雙模的華為，都只能用NSA網路。
我們把問題的核心關鍵拿出來說，SA肯定是要好於NSA的組網方式，要不然的也會說朝著SA組網方式發展。1.速度的差距。其實中國電信曾經做過這樣的一個測試，那就是他們用mate20X的5G手機，分別測試了在SA往下速率，以及在NSA網路的速率差距，而這樣的差距在哪裡呢！兩者的下載速度都是在800M/S左右，也就是說兩者的現在速度是一樣的，而差距在於上行速度，NSA網路上行速度為98.5左右，而SA網路為190，也就是兩倍的差距。
2.差距的原因在於工作方式。5G終端使用2個天線發射資料。在NSA模式下，1個天線工作於3.5G的100Mhz頻寬下發送5G資料，另1個天線工作在2.1G/1.8G的20Mhz頻寬下發送4G資料；而在SA模式下，手機的2個天線均工作在3.5G的100Mhz頻寬下，同時傳送5G資料。由於5G相對4G在工作頻寬、編碼效率等方面的優勢，SA模式下上行體驗速率大幅領先於NSA模式。
3.延遲有差距。簡單一點來說就是因為NSA網路是在4G基站的基礎上進行的，所以基站要支援4G/5G網路，所以延遲相對會比較大，而SA網路作為獨立網，也就是隻能支援5G網路所以延遲比較小，但是對於我們而言，像剛才的測速你會發現，平時使用，兩者沒有差距，所以簡單一點來說，你玩遊戲，看影片，延遲NSA和SA是一樣的。
4.很多人說SA網路那麼好，但是為什麼現在還是NSA網路發展為主。那就是成本和差距，其實NSA網路相對來說成本要更低，而且相對來說普及起來比較方便，在4G基站基礎上完成就好了。
而SA網路的5G，因為5G網路的毫米波，覆蓋的範圍相對比較小，所以基站的密集程度要更高，相比NSA網路的成本更高，而且基站的安裝也是一個問題。
總結：說了這麼多，簡說一句就是目前下載速度方面來看NSA和SA網路是一樣的。關鍵是國家現在推行NSA網路，所以我們討論SA網路沒有太大的意義，所以不管是雙模還是NSA單模這個看你個人，有些人認為NSA網路手機價格更低，我用兩年的，SA普及之後我去換個手機就可以了，有些認為華為的手機是真的5G網路，不能說自欺欺人，只能說整合的5G確實是趨勢，但是雙模手機也沒有優勢。
NSA網路剛剛普及，SA網路還沒有開始建設，你去哪裡用呢！當然如果你想買這個也無可厚非。再者就是NSA網路是和SA網路共存的，之後也是，所以NSA網路不會淘汰，這是肯定的，至於怎麼樣選擇手機，這個看你個人的想法。
回答完畢