謝謝邀清，個人以為如普及高中還是以就還入學比較好，這樣既能減輕家長的經濟負擔，又能讓孩子受到家庭較好的照顧，避免孩子因在較運異地獨自生活，因不適應或孤獨，想家而產生不良心理問題而影響學習，畢競，高中生也並非成年人，在L適應陌生環境，獨立生存生活上還能力不足，且失去家長之監護督導，也更容易放任自流，而墮落，極不利其身心健康發展，更何況，任由大家自由擇校，更易引發攀比競爭，使教育資願分佈和學生的受教育水平產生不公，更不利於國民正體文化水平發展提什，使教育也成為…只有少數人才能擁有的奢侈品，違背中國教育的發展目的方向，既會影響許多孩子和家庭之未來，也不利於國家之發展，畢竟實事早已證明，人材並非都只能產生於富貴之家，許多匡世興邦之傑出之人物都來自寒門。而若想這些人材能長大，國家就必須先給其提供一個可成長的空問和環境，為其留一條可走之路，因而，保障教育資源全民共亨和選才，用才機制，規則之公平公正就成了最重要之事，只有這樣才可以讓國家多出人才，才能讓更多的人才有為國効力之機會，才的讓國家長盛不衰，繁榮昌盛。

普及高中階段教育是不可能劃區就近入學的。

目前為止，高中階段教育不屬於義務教育。初中畢以後孩子是否願意繼續接受更高階段教育，已經不是強制性的了。

高中也有劃片招生就近入學。

一是高中目前是非“義務教育”學段。必須經過考試，才能進入學校學習。(部分發達地區已經普及高中教育，實行十二年義務教育)

二是高中是經過選拔性考試招生入學，也化了片進行招考，只不過是為了不讓本地區學生被其他地區挖走，地方保護，本地不讓學生報考其他地區的高中。

三是預計不久將來，教育進一步發展，會普及高中教育，到時候會“劃片招生，就近入學”的。

盼望著全面普及高中義務教育早一天到來!

普及高中，我有個不成熟想法和看法。學生最好就近上學。去消學生食堂，學生自帶盒飯和乾糧，國家加大師資投入。這樣一舉三得，即減輕了家庭經濟負擔，又保正了食品安全，還提高了教學質量，減輕了學校投入，又度決了個別教師從中撈油水。政府一定要把好高中教師的師資質量，提拔一些品學`監優的教師進入高中，決不能讓那些道德敗壞發教育財的敗類進入高中。讓高中學校給各大學和社會疏送優秀學生和人才。

首先必須明確，普及的高中教育，並不是普及普通高中教育，而是普及和普通高中同階段的教育。也就是說，職業高中、中專、3+2，都是高中階段教育。

說是普及，並沒有說高中教育納入義務教育階段，這是兩個完全不同的概念。

我理解的普及，就是國家提供和初中畢業人數等同的高中階段教育的學位。只要是家長和孩子有意願，都有學可上。但是費用還是要自己承擔的。

目前的所有城市的大部分高中，都是全市招生的，也就是說，高中階段，都沒有劃片就近入學的要求。有個別地區，為了保障本區孩子受優質教育的權利，限制只能本區學籍的孩子能報考本區高中，但是，這種限制也是在區內。

一般來說，上了高中，孩子都已經到了16歲以上，有了獨立上下學的能力，不可能像小學、初中一樣劃很小的片就近入學。這種政策現在沒有，將來應該也不會有。