謝邀！人在乘車行在旅途，交通事故無法避免。在汽車時代人與車，車和車“親吻”是正事。 提問三方事故，一人死亡，要視責任劃分，認定，還有司機是否疲勞，飲酒等研判。 交通事故致人死亡，不同與其它致人死亡，二者有質的區別。 從提問情形線索看，一人死亡，是要追責，但是，雙方達成賠償，諒解意項，對善後做了妥善了結，一般不予追究刑責。理由是死者家人諒解，這是前提。 因此，廣大司乘人員，駕駛員，謹慎駕駛，平安方有保證。年節將至，華人出行“人流”一天天臨近，團圓是國之傳統，希望出行的廣大朋友一路平安，順風。

可以按情節輕微不予起訴，但大多數情況下移送起訴

據我所知，像題主所說的情況大多數會移送起訴，但也有很多不予起訴的，這就要具體案件具體分析。

例如全責的原因是什麼？如果是因酒駕、醉駕、無證駕駛等定為全責，起訴是必然的;當然，如果駕駛人系臨危操作不當，制動失控等非主觀因素被定為全責，不予起訴的可能性則比較大，這是因為這種行為社會危險性確確實實小。另外，檢察院還會考察嫌疑人是否真誠認罪認誨罪，如果報著無所謂的態度，起訴是肯定的。當然，檢察院決定不起訴要綜合分析，包括犯罪嫌疑人的一貫表現等，如多次嚴重違反交通安全法，有前科的，不予起訴的可能性不大。

最後說一下，按照題主的條件，即使檢察院起訴，按照最高院的交通肇事罪量刑指導意見，一般會被判處緩刑，題主也不必有過大的心理負擔。

這起事故，重點是有傷亡一人，雖得到對方的涼解並得到賠償，但還是屬於刑事（交通肇事）

有可能免於起訴或判緩刑

交通事故造成重大財產損失及人員傷亡的，不排除涉嫌交通肇事或危險駕駛，由於涉及法律責任，所以需要立案偵查移送起訴。

即使給受害者家合理賠償並得到諒解，事後無一人肇事逃逸，法庭可以從輕或者減輕處理。極大可能判處緩刑的。

諒解書只能證明肇事司機與受害者家屬達成協議，得到受害者家屬的諒解。受害方出具書面材料。在法院審理的時候，可以作為證據使用。

在回答這個問題之前，我們一起了解幾個專業術語：

1、交通肇事罪：主觀要件本罪主觀方面表現為過失。對於造成死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的處三年以下有期徒刑或者拘役。

2、緩刑：是指對觸犯刑律，經法定程式確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執行所判處的刑罰。

3、不起訴：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的。

瞭解以上概念後，回答這個問題就簡單多了，首先交通肇事行為屬於犯罪行為，並不屬於法律規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的情形，因此，該行為並不符合不起訴的條件。其次交通肇事罪屬於過失行為，因此其量刑相比其他故意犯罪行為的處罰較輕。在一般情況下，若肇事方能夠在事發後及時賠償受害人因交通事故所造成的損失，並獲得受害人家屬的諒解，肇事方可能獲得緩刑判決。