都是十核平板，你所不知道的內在差異。
近期，在千元價位平板電腦市場中，頻頻出現了多款採用聯發科X20十核處理器的產品，而且引數配置都十分相近，設計造型也幾乎達到了99%的雷同，這是否意味著他們的本質都一樣呢？那售價上的差異又是從何而來？定價最高的臺某某M20 4G又是何來的底氣呢？
首先看看在京東平臺上3款在售的千元十核平板，臺某某的M20 4G是採用京東自營模式進行銷售，而某某方的M5則是品牌直營的方式（類似於天貓），而某某達的X20銷售更是採用的第三方店鋪的形式（類似於淘寶），在銷售渠道上可以看出品牌本身和京東平臺，對三款產品的不同定位和態度。
迴歸到實際產品本身，上述三款產品均宣稱採用的是來自夏普10.1英寸螢幕，並且解析度都高達2560×1600的水平，透過在屏庫網上的查詢，夏普的確有這樣的螢幕在銷售，因此應該不假；但是實際體驗和實測發現，儘管螢幕都是來自夏普，但是質量可就參差不齊了。
首先，夏普生產的螢幕對色溫有著神一般的執著，採用9300K的正白色溫，說通俗點就是有點偏冷，亮度不高的時候會稍稍顯得有點發藍的感覺。而實際到手的三款平板的螢幕，無論是顯示的色溫，還是亮度表現都有較大的差異，應該在螢幕挑選上存在著不少的差異。
上圖是臺某某的，色溫接近正白，實測最大亮度接近290cd/m2；夏普這款螢幕的官方亮度標稱是350cd/m2的，因為觸控屏的存在，實測亮度有所降低屬於正常，可見臺某某的螢幕還是比較接近夏普官方正品資料，應該選用的是A級螢幕。
而下圖則是某某達的，白色呈現一種“泛黃、泛紅”的色調，而且最大亮度僅有180cd/m2，和夏普一貫的螢幕色溫有明顯差異，亮度下降的數值已經不單是觸控屏的影響造成的了，估計即便真的選用了夏普螢幕，也是B級，甚至是官方淘汰出來的廢品螢幕。某某方的螢幕表現也相對較好，基本和臺某某的在相同水平。
螢幕是第一觀感，那麼效能就是日常使用中不可忽視的重中之重了。
雖然3款產品使用的都是來自聯發科的MT6797十核處理器（宣傳型號都是X20），但是軟體實測其A72大核的最高工作主頻都是2.3GHz，應該對應的是X23（不同頻率的細分型號）。其中臺某某和某某方都是配置了4GB執行記憶體+64GB儲存的較高配置，而某某達的則是3GB+32GB的配置。
實測效能方面，常見的安兔兔跑分上，臺某某的M20 4G跑分均值在98000分左右，屬於該處理器的正常水平；
某某方的跑分均值在91000左右的偏低水平，然而某某達的X20更是一直無法達到90000的水平，可見系統最佳化上面存在不少的問題。
相同的配置為什麼還會有這麼明顯的差價呢？都是十核平板，為什麼效能上會有這麼明顯的差異呢？
其實這和品牌對產品定位、用料選材方面的態度和標準都是直接相關的。其實某某達的產品應該是三款中最早上市的，估計是為了儘快佔領市場，拉低入門價格，只能選取質量較差的用料、隨意拼裝產品，最終導致產品達不到正常合理的效能水平；然而臺某某在十核平板中雖然才剛剛發力，但是憑藉精心的選材，全面的系統性能最佳化，讓平板發揮出應有的螢幕顯示效果、應有的效能水平，即便售價更高，也能實現後發制人。
都是十核平板，你所不知道的內在差異。
近期，在千元價位平板電腦市場中，頻頻出現了多款採用聯發科X20十核處理器的產品，而且引數配置都十分相近，設計造型也幾乎達到了99%的雷同，這是否意味著他們的本質都一樣呢？那售價上的差異又是從何而來？定價最高的臺某某M20 4G又是何來的底氣呢？
首先看看在京東平臺上3款在售的千元十核平板，臺某某的M20 4G是採用京東自營模式進行銷售，而某某方的M5則是品牌直營的方式（類似於天貓），而某某達的X20銷售更是採用的第三方店鋪的形式（類似於淘寶），在銷售渠道上可以看出品牌本身和京東平臺，對三款產品的不同定位和態度。
迴歸到實際產品本身，上述三款產品均宣稱採用的是來自夏普10.1英寸螢幕，並且解析度都高達2560×1600的水平，透過在屏庫網上的查詢，夏普的確有這樣的螢幕在銷售，因此應該不假；但是實際體驗和實測發現，儘管螢幕都是來自夏普，但是質量可就參差不齊了。
首先，夏普生產的螢幕對色溫有著神一般的執著，採用9300K的正白色溫，說通俗點就是有點偏冷，亮度不高的時候會稍稍顯得有點發藍的感覺。而實際到手的三款平板的螢幕，無論是顯示的色溫，還是亮度表現都有較大的差異，應該在螢幕挑選上存在著不少的差異。
上圖是臺某某的，色溫接近正白，實測最大亮度接近290cd/m2；夏普這款螢幕的官方亮度標稱是350cd/m2的，因為觸控屏的存在，實測亮度有所降低屬於正常，可見臺某某的螢幕還是比較接近夏普官方正品資料，應該選用的是A級螢幕。
而下圖則是某某達的，白色呈現一種“泛黃、泛紅”的色調，而且最大亮度僅有180cd/m2，和夏普一貫的螢幕色溫有明顯差異，亮度下降的數值已經不單是觸控屏的影響造成的了，估計即便真的選用了夏普螢幕，也是B級，甚至是官方淘汰出來的廢品螢幕。某某方的螢幕表現也相對較好，基本和臺某某的在相同水平。
螢幕是第一觀感，那麼效能就是日常使用中不可忽視的重中之重了。
雖然3款產品使用的都是來自聯發科的MT6797十核處理器（宣傳型號都是X20），但是軟體實測其A72大核的最高工作主頻都是2.3GHz，應該對應的是X23（不同頻率的細分型號）。其中臺某某和某某方都是配置了4GB執行記憶體+64GB儲存的較高配置，而某某達的則是3GB+32GB的配置。
實測效能方面，常見的安兔兔跑分上，臺某某的M20 4G跑分均值在98000分左右，屬於該處理器的正常水平；
某某方的跑分均值在91000左右的偏低水平，然而某某達的X20更是一直無法達到90000的水平，可見系統最佳化上面存在不少的問題。
相同的配置為什麼還會有這麼明顯的差價呢？都是十核平板，為什麼效能上會有這麼明顯的差異呢？
其實這和品牌對產品定位、用料選材方面的態度和標準都是直接相關的。其實某某達的產品應該是三款中最早上市的，估計是為了儘快佔領市場，拉低入門價格，只能選取質量較差的用料、隨意拼裝產品，最終導致產品達不到正常合理的效能水平；然而臺某某在十核平板中雖然才剛剛發力，但是憑藉精心的選材，全面的系統性能最佳化，讓平板發揮出應有的螢幕顯示效果、應有的效能水平，即便售價更高，也能實現後發制人。