apsc畫幅無反微單相機的變焦牛頭確實很少。

題主需要的apsc無反變焦鏡頭並不是沒有，只是沒有效能引數優秀的好頭，都是定位比較入門的普通變焦鏡頭。比如隨機身出售的套機鏡頭、一鏡走天下的大變焦靜、入門的長焦變焦鏡頭。這些鏡頭的特點是焦段比較實用，價格不貴，光圈偏小且不恆定，鏡頭材質普通廉價，光學素質比較一般。那麼為什麼會是這樣的情況呢？個人認為有這麼幾個原因：

1、apsc畫幅無反相機定位較低。主流品牌對apsc畫幅無反定位都在家用輕攝影級別，主要為旅行、家庭記錄等用途設計，因此這個級別的定位決定了使用者群體多為入門使用者，在購買預算、攝影技能、便攜性等方面與專業使用者需求不同。如果開發很多牛頭，價格昂貴，效能出色，這些與普通入門家用用途不符，銷量必然很低，但開發成本卻不低。以佳能為例，整個EOS m系列定位非常清晰，全以價效比、便攜、易用為主打，沒有一支恆定光圈變焦鏡頭。但富士是個例外，富士很注重apsc畫幅無反，也有效能很好的變焦，只是數量不多價格較高，而富士更善於開發小巧定焦鏡頭。

2、高素質變焦鏡頭體積必然較大，與apsc無反機型外觀匹配不佳。單反相機體積普遍比無反大，所以匹配恆定光圈變焦鏡頭看上去也比較協調，但是無反就是另一種觀感了。如果把適馬18-35mm f1.8那樣的鏡頭安在索尼a6400上是一種怎樣的體驗？

3、普通變焦鏡頭能滿足家用需求。雖然引數不怎樣的apsc變焦鏡頭效能有限，但滿足一般旅行留念、家庭生活記錄還是能滿足需求的，只要確保光線夠用就好。這類無反鏡頭一般銳度較高，帶防抖，焦段實用，對入門需求還是比較好用的。如果有更高需求，可以選擇大光圈定焦，確保體積的前提下得到更好畫質。

基於這些原因，apsc畫幅無反開發的變焦牛頭很少，如果對這類鏡頭有需求，要麼只能選擇單反系統，要麼就得透過轉接使用單反鏡頭。

索尼半畫幅微單的變焦鏡頭有：

1.索尼 E 16-70/4 SEL1670Z 微單 （蔡司 獨立鏡頭）

2.索尼 E18-105/4 G OSS

3.索尼E 18-135mm F3.5-5.6 OSS

4.索尼 E 55-210mm/F4.5-6.3 OSS

5.索尼 E 10-18mm F4 OSS

題主問無反和微單C幅機為何沒有變焦鏡頭？不知題主從哪得到這個資訊？

恰恰相反，微單如索尼C幅機A6xxx系列，還有之前出的NEX系列，其配套鏡頭大多以變焦為主，如10-18、16-50、18-135、18-200、55-210等等，焦段從超廣到長焦都完全覆蓋到了。

再看富士無反，也是變焦鏡頭一大把，像16-50、16-55、15-45、18-135、50-230等等。

當然，微單和無反的C幅專用頭大多畫質都不太高，售價便宜，主要是滿足一般家庭以及旅遊者使用，這其實與單反C幅機的情況是相同的。

廠家之所以如此定位，我分析有兩個原因：

一是本身這類鏡頭就是與中低檔的C幅機配套，消費人群也是一般性使用，並不要求很高的畫質。鏡頭好了成本必然高，賣貴了反而會失去大部分客戶；

二是C幅機無論微單無反還是單反，都可以使用卡口相同的專業全幅鏡頭（卡口不同大多也可轉接），如果要追求畫質，完全可以上全幅牛頭。