高通做啥的？通訊！晶片用於哪裡？移動手機平臺！效能強不強？在手機處理器中那是非常強！

但是為何像手機那般廣泛用於電腦？

這麼說吧，英特爾不用酷睿M出手，只需要atom就能把驍龍845打得暈頭轉向不知南北。

高通晶片用於電腦平臺效能太孱弱了，並且是簡單指令集的晶片。而電腦平臺被英特爾和AMD所統治，它們處理器是X86複雜指令集的晶片。並且驍龍如果要用於WINDOWS中還得去模擬X86來執行。

下圖網路的測試中，835被6W的N3450微處理器碾壓而過。

桌面平臺就不要想了，如果做筆記本，驍龍唯一比英特爾X86處理器有優勢的就是超長續航了……

高通一直想衝向PC端和伺服器端，剛好相反，英特爾也一直想衝往移動端。但不是老本行哪裡有那麼容易。還是IBM和AMD淡定。

有調查公司給出的一份智慧手機的SoC的市場份額資料，高通處理器目前已經擁有了42%的市場份額，緊跟其後的是蘋果A系列處理器，市場份額為20%，聯發科為第三名，市場份額14%。在這份調查中，透露出一個有趣的點，那就是華為海思處理器市場份額達到了8%，全球排名第五。

儘管高通處理器在智慧手機上取得很好的成績，但在電腦上卻很少見到它的身影呢？至於其中的理由很簡單，在電腦上，高通處理器是競爭不過Intel、AMD的，究其原因是因為高通的處理器，在複雜命令、超高效能上是不如電腦端的CPU。所以在電腦端、伺服器端採用的多數是intel、AMD的處理器。

然後往深層次講就是ARM架構與X86架構的競爭。幾乎大部分的智慧手機所採用的處理器，它的基礎架構都是ARM框架，這種架構是來自英國一家名叫Acorn所設計的RISC微處理器，它有一個特點是在保證一定效能的同時，有著超低功耗的特點。而X86是由Intel推出的一種複雜指令集，它有著一個明顯特徵就是高效能，但同時功耗很大。

這兩種架構的處理器，正好代表了各自領域之爭。X86代表了複雜指令集(CISC)，ARM代表了精簡指令集(RISC)，它們兩者在設計之初，設計理念就已經出現差異化，就拿吃飯這件事兒來說，使用者直接下達吃飯命令，ARM就直接開動吃飯，而X86呢？則需要引導，是用筷子，然後夾一點，然後張嘴，送入口咀嚼，最後才是嚥下去，這個過程中X86明顯是要要複雜的多。

至於誰好，誰更不好？其實沒有明確評判，因為各自的專長不一樣。但不可否認的是X86擁有非常好的效能，擅長執行復雜的工作，這點上在伺服器、電腦上使用非常合適，ARM則有著高效率、低功耗的特點，在移動端使用更加合適。

所以在PC端、電腦端很少減少ARM架構的處理器，同樣在X86架構處理器很少出現在智慧手機上，因為功耗實在是消耗太大，不利於智慧手機續航，即使它效能更強大。

一個是基於移動端，處理的是簡單的小型軟體和小型遊戲！執行緒很少！

一個是基於桌面，主打設計和大型軟體！多執行緒！

手機只能處理簡單的文字處理和影象處理，而電腦就是萬能的了，只不過功耗大，指令複雜！

當然，如果未來電池技術獲得突破，那手機和電腦就可以合二為一了！