古代夭折難產，是很正常的事，舉兩個例子：

康熙，在位61年，有兒子35個，只有24個成年！（女兒多少，無法查）

乾隆，在位60年又當了3年太上皇，27個子女，平均壽命25歲——五阿哥永琪就是平均水平！

連滿清皇室損失率都這麼高，更別提幾十年的明王室——畢竟古代醫療技術，以及其他條件限制。古代很重視傳宗接代，血脈傳承。謀害皇嗣本質上就是掐斷皇家傳承，這基本上和造反謀大逆沒什麼分別，魏忠賢可沒傻到這個程度。

就算是現代醫療技術有很大的提升，以及科學知識的普及，女人分娩依然有風險，比如分娩時間過長（從發作開始）以及臍帶繞頸造成胎兒缺氧死亡、超過預產期導致胎糞排出汙染羊水等。

魏忠賢我想大家都知道，是朝霸權衡，讓人稱他九千九百歲的太監。權傾一世。

客氏是一個非常聰明美麗的女人，他是河北保定府人，總想著有一天能飛上枝頭當鳳凰。在她十八歲時，機會來了，客氏剛剛生了個女兒，可沒幾天就死了，這時正巧宮中皇太子的王妃要生孩子。

按照慣例，要在民間為將要出生的孩子找奶媽，客氏幸運，在許多人中雀屏中選，成了未來小皇子的奶媽。

朱由校十五歲時稱帝，客氏藉著小皇帝對她的尊敬和依賴，客氏終於能夠為所欲為了。

客氏與魏忠賢是宮中菜戶，(即組成夫妻)合作默契，魏忠賢全力去對付朝廷裡那些不服官員，客氏則在宮中作威作福，宮中的妃嬪只要違背了她的意願就一定會遇害。

那時侯，朱由校的張皇后懷了孕，客氏害怕她生皇子，會動搖自已在宮中的地位，就命宮女在張皇后食物中下藥，令她流產，只是熹宗的嬪妃懷了孕，客氏是不折手斷，不是流產，就是賜死、失終。

客氏和魏忠賢形成了一個強大的政治集團，掌控了國家的命運。

朱由校不愛皇位，一心專業木器製作，不理朝正。而由奶媽乳母與魏忠賢手撐國家大權。

從以上各種論證，就不是客氏直接害死朱由校的兒女，但也有間接關係。

因為明朝歷史太少，沒有直接依據！

民間故事傳說也可能是真的。…

這個說法是沒有問題的，至少在正史《明史》之中，就是這麼記載的。

《明史-張后妃傳》和《明史-魏忠賢傳》中，分別記載了這一事件：

（天啟）三年，後有娠，客、魏盡逐宮人異己者，而以其私人承奉，竟損元子。客氏居宮中，脅持皇后，殘虐宮嬪。偶出歸私第，騶從赫奕照衢路，望若鹵簿。忠賢故騃無他長，其黨日夜教之，客氏為內主，群兇煽虐，以是毒痡海內。

這個記載已經非常詳細了——客氏在宮中儼然是六宮之主，從皇后到嬪妃宮女全部都想怎麼欺負怎麼欺負。皇后妊娠以後，客氏和魏忠賢把皇后宮裡面所有不聽話的人全部趕走，換成他們自己的人。結果皇嫡長子就這樣夭折了。

皇嫡長子都沒了，那麼剩下來的皇子和皇女，就更不是事兒了。那些說史無所載的，大概是沒有嚴謹的查對史料的緣由。

魏忠賢和客氏不可能害天啟的兒女，沒有動機，反而是2人巴不得天啟有兒子，小皇帝即位，才能保住權勢。只有信王和東林黨集團才是謀害天啟兒女的最大得利者，而張皇后及周圍的人都被信王一黨控制。太醫院則在泰昌時就被東林控制。所以，謀害天啟及其兒女之事，那是東林奸邪們做的。

事實上因為清朝乾隆年間編四庫全書的時候，大量的明朝宮廷的文字檔案被毀，特別是明末的很多宮內起居的實錄原檔案都被毀了。所以現在很難透過查閱最原始最基礎的歷史檔案來獲取真相了。

朱木匠也根本不是我們民間認為得，只會做木匠活的皇帝。朱木匠其實在智商上，並不輸給萬曆和弘治，更是要遠遠強於崇禎。

他的確沒啥理政才能，但是他的權術實際上是有天賦的。他深知萬曆後期的痛苦，面對龐大的文官集團，想要透過操控內閣，沒想到內閣全是幫老泥鰍，害得自己吃了太多苦頭。最後自己不得已透過消極怠工來和文官集團抗衡。

所以他就充分調動閹黨的積極性，來和文官集團抗衡。自己躲在背後，做木匠活。

但事實上，他又安排自己的老師孫承宗去負責遼邊，讓遼邊暫時相對不受朝廷黨爭的困擾。

不然你以為天啟能安心做木匠？

而朱木匠為了籠絡好魏忠賢替自己賣命，曾經親自給魏忠賢和客氏賜婚。皇帝給太監賜婚，賜婚的物件還是自己的奶媽。這表面看起來是“認爹”的節奏啊，很多人大罵天啟昏庸、懦弱。但實際上，換個角度這是把身邊權力整合的一個方式，在打造一個絕對代表自己的“權監”。

所以按照這個邏輯，魏忠賢和客氏是沒有必要謀害天啟的兒女的。因為自己之所以能張牙舞爪，那完全仰仗於朱木匠。朱木匠的兒女等長大脫離自己控制，那也是猴年馬月的事實了，更何況，皇子要繼承大統，公主卻是無礙的。

那麼唯一得解釋，那就是朱木匠的身體和他老爹一樣，是個病秧子。但是，這個病秧子是有先天原因的，原因就在於客氏。客氏雖然是朱木匠奶媽，但同時也是朱木匠的性啟蒙老師。朱木匠剛發育的時候，正是客氏坐地吸土的年紀。所以清朝末期三代皇帝不育，而朱木匠的命運與之類似。所以那些生出來的會是龍種嗎？既然不是，那他們會長大嗎？

以上！

據我所知，並無史料記載客氏與魏忠賢謀害皇嗣一事。客觀上，魏忠賢之所以能夠一手遮天，全仰仗朱由校這個木匠皇帝的庇護。害死皇嗣，對魏並沒有什麼好處，相反，風險很大。

首先我們要明確一點，宦官權勢完全來自於皇帝的寵信，沒了皇帝，魏忠賢什麼也不是，君不見崇禎即位後，曾經一手遮天的魏忠賢頃刻之間便被扳倒，所以說，害死皇嗣對於魏忠賢和客氏沒有有害無利，所以肯定不是他們所作。