酷派狀告小米旗下多款手機侵犯其專利權，個人認為酷派在這場訴訟中佔有優勢地位

這個月的10號發生的事情想必大家都有目共睹了吧，酷派狀告小米多款手機侵犯專利，要求小米公司下架侵權產品。酷派所指認的小米侵權手機包括紅米note4X、小米6、小米MAX2、小米note3、5X這幾款最近熱銷機型。

酷派早在2014年一月份和同年3月份就對小米公司傳送律師函，要求立即停售相關產品，但小米公司一直沒有迴應。最近小米公司發文稱並沒有收到任何酷派的通告。對此，酷派 CEO接受國內某家媒體稱，“如果一個累計幾萬名研發工程師 25 年沒日沒夜的成果，隨隨便便被人剽竊而不被追求，我們就該好好反思自己的容忍，最終是傷害了整個民族的創新和我們後代的未來。”

有些網友認為酷派狀告小米是“求收購”。

大家都知道，酷派“腳踏兩條船”，榜上了樂視和360這兩顆大樹，樂視在酷派當中佔有第二大的股份，360同酷派推出了“奇酷”這個手機品牌。很不辛的是，樂視這個靠山在去年倒了，老賈跑到彼岸造車了。後來，奇酷這個品牌也死了。酷派現在是四面楚歌，嘴上別看他犟，實際上現在是想“賣身”，但沒有人願意接手。可能酷派心裡也十分想讓小米收購吧。不過，個人認為小米最多也就是入股，收購的可能性是不大的。

翻到個搞笑的，這是小米商城這是酷派商城說明酷派手機做不下去了，要做專利流氓了。 本來酷派早手機時間較早，有什麼專利無可厚非，但是別忘了，手機專利都是相互授權的，你的專利別人用，但你也會用到別人的專利，即使是蘋果三星這級別的照樣被專利流氓告過。 其實中國產品牌大多都不計較這些，畢竟專利都是犬牙交錯，比較有名的也就是前幾年努比亞告魅族的小圈圈，換個外觀就好了。 來看看酷派舉證的所謂專利 都是系統互動和ui方面的，現在系統互動和ui同質化這麼高，你認為酷派所謂的專利只有小米一家用了？

看仔細了，小米只是個開頭，中國產廠商都跑不了

這麼說吧，還是那句話，中國產品牌專利互動太多，酷派在小米上市前夕搞這個不過是碰瓷熱度罷了，要求禁售一些已經停產的機型，挺雞賊的，諾基亞不搞手機的時候，專利費收的手軟，酷派看來手機也是做不下去了。 酷派既然起訴，那麼就等判決好了，這麼多民間法官還是把嘴閉好算了，這麼多黑小米的水軍是哪家大廠的呢？嗯？ 看這幾位真是正義稟然義憤填膺，那麼我們開啟他們的資料看一下 一群關注個位數，粉絲個位數的小號，收錢黑中國產品牌不怕S全家麼？

小米和酷派之間的專利訴訟，只不過是將戰場從市場轉移到法院，大有醉翁之意不在酒的意蘊；當然也不排除二者在角逐過程中也存在河蚌相爭漁翁得利。

吃瓜群眾僅從雙方的律師函來判斷勝負未免有些武斷，況且手機市場上莊家輪換也比較頻繁，手機同質化現象也很嚴重，所以雙方的舉證很關鍵。

其次,比較前述所有與權利要求相同的技術特徵是否都與專利權利要求所述方案具有相同的功能或形式,所有特徵間的相互關係是否相同。

最後,判斷所有特徵按這種關係的組合所產生的效果是否相同。

群雄爭霸的手機莊家們，在科技更新日新月異的今天，英雄倍出，鹿死誰手，敬請拭目以待！