沒可比性，張清華主要偏債混合，肯定穩一點，波動小，收益也小

剩下兩個都是好基金經理，相對楊浩回撤小一點。超額收益低一些

從穩定角度來講，應該看最大回撤。所謂最大回撤就是指如果從最高點買入，到最低點賣出，最大的跌幅。如果是算上張清華的債基的話，毫無疑問是張清華，其管理的“易方達裕豐回報債券，自2014年接手以來年年正收益。張清華主要管理的是債基，總體規模也超過了1000億。如果以追求收益的混合基來說，只說各自管理代表基金。楊浩管理的“交銀新生活力靈活配置混合”近3年最大回撤-24.65%，張清華管理的“易方達新收益混合A”最大回撤-16.94%，鄔傳雁管理的“鴻德遠見回報混合”近3年最大回撤-22.50%。僅以資料來看，應該是張清華最穩。但是，張清華管理的混合基規模較小，之前規模一直不足10億，近一年來規模開始增長，不知道隨著規模的增長回撤方面還能不能控制好。

楊浩、張清華、鄔傳雁說句話都是挺好的，這個要看個人的需要了，激進型，穩健性還是攻守兼備

首先張清華是走穩健路線的，主要是固收投資。這類固收類產品收益不高,但風險性小,較為穩定,這種型別的產品在整個資產配置體系中扮演著穩健型的角色,但是絕大多數固收類產品是不保證收益的,它只是會給一個收益率範圍。所以不願意承擔太多風險就選擇張清華是沒問題的。

楊浩屬於激進型的，能力並不突出於債券，還是靠股票，收益風險高，但是高風險才有高收益，所以建議是考慮的話，長期定投為好。

鄔傳雁的話，說實話真的不熟，但是看了下業績和思路，只能說一般，大同小異，屬於攻守兼備的型別，在儘量降低風險的前提下提高收益，這個是認同的，只不過他的管理基金屬於比較小的，所以不建議考慮

最後看你的風格選擇吧，要做好長期持有的準備

畢竟風險和收益向來都是成正比的

楊浩的交銀定期雙息支付，股票倉位百分之60多，業績卻一點也不差。張清華偏債基金比較好，易方達安心回饋我的重倉之一。鄔傳雁據說也是非常好的一位基金經理，但是基金公司太小，就沒考慮了。這三位最大回撤都很小，適合穩健型投資者。

這得從幾個緯度來探討一下了。我持有其中兩人的基金，持有過另外一人的基金。

首先是基金公司的實力，張清華屬於頂級基金公司易方達基金的一員，擁有頂級的研究團隊，張清華本人實力也非常強，是金牛獎得主，從業7年122天，年均回報14.56%，穿越了一次牛熊，是可以信賴的基金經理。

楊浩所在的交銀施羅德基金公司也是排在頭部的基金公司，也是我最喜歡的一家基金公司之一，不報團不買白酒，追求阿爾法收益，控制回撤做的比較好，而楊浩本人也是金牛獎得主，從業5年251天，年均回報23.77%，有五年多的從業經歷也是非常的不錯，值得相信。

鄔傳雁所在的泓德基金公司稍有遜色，但是也還不錯，鄔傳雁本人也是金牛獎得主，從業5年319天，年均回報18.04%，資料上看也非常的不錯，而鄔傳雁本人有著豐富的資管經驗，控制回撤也做的非常好，可以購買。

從基本資料來說，表面上張清華擁有三人中最長的從業經歷，最好的基金公司，但是從業回報並不是很高，這是因為張清華是債券型選手，能做到這麼高的回報也屬實不易。楊浩也是股債平衡的高手，鄔傳雁在控制回撤上也有自己的獨到之處。

三人的招牌基金張清華易方達安心回饋，楊浩交銀雙息，鄔傳雁泓德遠見回報。易方達安心回饋長年以不到50%的股票比例卻能跑贏滬深300，屬於特別穩健的基金，而交銀雙息以不到70%股票比例佔中等水平，還有每月按比例的支付（是一個很好的養老雞），泓德遠見回報漲跌不會很大，屬於比較穩健的。

我個人持有張清華易方達安心回饋，楊浩交銀雙息，我更偏向交銀雙息，因為信仰。安心回饋最近表現不太好我也沒咋管，而泓德遠見回報我個人沒有信仰所以賣了。

從近五年的資料來說，楊浩交銀雙息也是最強的。所以我個人覺得楊浩是三人中最強。

我個人比較看好張清華，他的易方達裕豐回報，易方達裕祥回報屬於熊市中防禦性極好的基金，15年股災和18年熊市的表現都非常穩健，他易方達新收益在牛市中的進攻性很強，是個很全面的基金經理，比那些明星基金經理有過之而無不及！我的實盤基金組合裡面就持有他的好幾只基金，有機會我還會增加份額！

最愛張清華，他的雞值得長期持有，在震盪波動的今年仍然隨時可以上車，而且可以做到紅紅的，跑贏大盤，笑傲江湖沒有問題。

其他兩個見仁見智，看個人風格偏好吧！

這個問題問得太絕對了，也太直接了。

你是指他們做基金投資經理，他們管理的基金規模還是給投資人創造的收益呀。

如果說基金的管理規模，不但要看基金經理人本身的號召力還要看募集渠道和募集人員的銷售能力。

談到收益，某一段時期有高收益不一定投資能力就強，還要看歷史趨勢和麵對特殊事件的反應。我認為，收益相對穩健更重要，並非一味的追高。