今天火箭和爵士的這場比賽給大家的感受無非兩點：裁判的哨聲和打鐵聲不絕於耳。全場兩隊總共163次出手僅命中55球，總共產生72記罰球（火箭34次，爵士38次）。從這兩點其實可以感受到，比賽的強度很大，身體對抗很多，裁判的響哨聲和控制比賽尺度不無關係。

以下舉幾個佐證>>

----本場如果沒記錯的話，總共產生了5次技術犯規，其中最無辜的一次是小裡弗斯那次，哈登和克勞德那次確實有明顯身體接觸所以不算太冤，而小裡弗斯那次可是沒有太多多餘的動作就被吹了技術犯規，這和裁判對比賽尺度的敏感，在前面屢次讓雙方球員發生激烈對抗後，裁判變得敏感了起來。

----看最終的罰球命中率，火箭34罰23中，命中率為67.6％；爵士隊38罰25中，命中率為65.8％；這在一定程度上體現了雙方球員在體力上的消耗，從而造成罰球命中率不高，當然和手感有關係，但體力的消耗也是一方面。

所以對於裁判這些判罰，我覺得還是合理的，畢竟在今年的裁判新的法則裡標識了，在防守中，防守球員不得用手在進攻球員身上停留太久，這樣的規則也是像火箭這類矮個陣容的球隊，在防守中很容易吃到犯規。

不過這一場除了一些合理的吹罰以外，一些特別明顯的犯規卻沒有吹，讓人著實不能理解，比如小裡弗斯第一個幹拔三分，鏡頭顯示防守人已經完全乾擾了小裡弗斯的圓柱體，蘇群老師在直播中也是說這是一個犯規啊！（參考第四節塔克對米切爾那個三分犯規，如出一轍，但是塔克被吹了防守犯規。）還有就是爵士隊對哈登的重點照顧，在幾個籃下爭搶時，哈登都倒在了裁判的面前，但是裁判卻視而不見，這實在不能讓球迷理解。當然對於火箭有利的也有，比如哈登的幾次造犯規，比如戈貝爾在籃下那幾次，但總體來說對球員是不公平的，這也是雙方球員逐漸加大動作的原因之一吧。

所以本場裁判雖說在有意識的控場，但是控場的功力實在不敢恭維。您覺得呢？

總體來說，雖然有主場哨的因素，但是卻是可以接受的。

首先，每支球隊都有主場哨，這是正常的，每個球隊在自己主場時多少都會有些優勢，尤其是在對抗更為激烈的季後賽，一個防守動作吹不吹其實完全取決於裁判。球場上的球員也會根據裁判的吹罰尺度來調整自己的動作大小。

比如今天一個有意思的細節，即雖然哈登開場不久就領到兩次犯規，遭遇犯規麻煩，但之後盧比奧用假摔來騙裁判吹哈登犯規，但是這次裁判看得很清楚，而且當時那種情況，裁判確實不能再吹哈登犯規，不然就嚴重影響比賽走勢了。盧比奧見這招失效，之後也就再沒使過。

所以，我覺得今天裁判確實有些主場哨，哈登和保羅都遭遇了犯規麻煩，尤其是哈登，最後時刻哈登基本不敢防守，這給其他隊友增加了很大的防守壓力。不過就像上面說的，主場哨是正常的，而且裁判也沒有太過分，畢竟看最後的兩隊犯規總數，火箭25次，爵士22次，沒有太大差別。

商業聯盟追求利益最大化的體現，4:2或者4:3肯定是最理想的比賽模式，可惜米切爾證明了自己難堪大用，劇本有了可你演不了男一號啊……

整體尺度較嚴，哨子太多，影響比賽流暢度和觀賞性。

但是對於對陣雙方來說，還是比較公平的，米切爾得到了大量罰球機會，登哥也得到了很多罰球。

希望季後賽的判罰尺度能稍微放寬一點吧，鼓勵對抗，打出激烈的比賽！