沒有法律依據，但有人情關係，看這個是什麼債務，如果正常的債務，在子女力所能及的情況下，還是要幫忙還的。如果是高利貸，賭博等子女就要看情況了，總之畢竟是父母，能幫助的肯定要幫，實在幫不了的，也要量力而行。

法律上沒有規定必須父債子還！

但是法律只是社會生活的底線，咱們的社會秩序還有道德標準在調整，父母借的錢孩子有沒有受益呢？如果孩子有能力，為了家庭的和諧、為了父母的養育、為了不寒當初能在困境中願意拉一把的債權人的心（高利貸除外），能幫忙還一下就還吧！

如果這筆債務 是因為你而欠下的 你就需要還 如果這筆債務 是父母生活所需。甚至是看病借的 你也需要還 如果這筆債務是父母建房子 而房子以後是留給你的 你也需要還

如果這筆債務是賭債 那不要還

父母欠債，孩子有義務還債嗎？

古往今來，欠債還錢，天經地義，無可質疑。

那麼父母欠債，孩子有義務還債嗎？也就是父債子還，在中國目前尚沒有與此相關的法律規定。

那麼從實際生活中的情況來看，父母欠債有以下二種情況：

一、有的父母本就好逸惡勞，家庭觀念淡漠，對子女苛刻不管不問，只顧自己享樂，迷戀賭博，主要精力和資金都集中在賠博上，賭光家產，欠下債務，這樣的父母，作為子女的本就沒有義務為其還債，哪還能為他還債呢？

二、有的父母投資做生意，由於生意場上變幻莫測，把控不好，生意失敗，欠下千萬上億的債務跑路，已無力迴天。

三、有的父母勤勞善良樸實，一心想著家，一切從家庭出發，家庭再困難，也為孩子著想，心甘情願的為孩子付出。如有的供孩子上學，讀高中、考大學，沒有學費向親朋好友借、貸款，節衣縮食為孩子攢、掙生活費，入不敷出欠下債務；有的為了解決家庭住房問題，用完積蓄，借上債務修健房屋供家庭成員居住，欠下債務；有的為了給孩子成親，為孩子修建住房、購買住房、購車、支付彩禮、酒席開銷等欠下債務。

因此，父母欠債的原因很多，雖然父債子還沒有法律依據，但在實際生活當中，也不是就一概而論，一成不變，人們都相繼打破了父債子不還的規矩。我認為上述第一種情況孩子可以對父母的欠債不管，第二種情況是無法管。但是，作為第三種情況，父母的全部精力都用在了家庭和孩子身上，為了家庭和孩子欠下了債務，孩子長大了不能袖手旁觀，任其父母老骨頭熬油，應該力所能及的為父母排憂解難，不應該由他們來全部承擔債務，孩子雖沒義務，但有責任，應當理解、支援父母，盡力幫助他償還債務，共同努力渡過難關，無債一身輕，家庭的生活才能幸福快樂。

個人觀點，供參考！

失信老賴就是法律太輕給慣壞的，一個法治國家法律不能維護誠信連老賴都治不了，證明法律需要改進，老賴違法成本太低，法律對老賴輕軟無力，所以在現行法律下生產諸多老賴。執行法官工作不作為造成老賴遍地得不到執行，法院雖判償還債務但贏了官司輸了執行。建議對不履行法院判決文書的借款及擔保失信老賴應該按詐騙罪論處入刑管制勞動償還債務，直至償清為止再出獄，老賴不入刑一切等於零，並且恢復父債子還的法律，公，檢，法，司共同努力齊抓共管懲制失信老賴，法院和公安網路共享增強網上追逃查詢老賴，公安抓到一個老賴法院獎勵，並讓老賴上二下三代不能到公立醫院就醫和公立學校上學，並且血戚不能從事於信譽有關職業……為維護法律尊嚴和誠信讓老賴寸步難行並加大法律制裁力度民心所盼。