我認為會造成一定的影響。

首先，社會人士會對發起眾籌的家庭提供幫助，主要有兩個原因：

一、大家出於對眾籌平臺的信任，透過平臺我們瞭解到了更多需要幫助的家庭，而且能夠直接給予幫助。

二、現在社會整體生活水平逐漸提高，在有餘力的情況下也能夠去幫助一下有需要的家庭。

當然前提是我們奉獻的愛心一定是用到了真正處於困難中的家庭。

問題中的案例只是其中一個案例，透過各種渠道我們能夠了解到很多虛假的眾籌，這樣的情況頻發，無意會導致大眾對眾籌平臺的不信任，對需要幫助的家庭產生質疑，長此以往，平臺也就沒有了存在的意義。

為了防止發生這種情況，眾籌平臺需要做的是再次調整眾籌發起的標準，嚴重審查機制，讓大家的愛心能夠真正的幫助到需要的家庭，而不是被別有用心之人利用。

有錢人的世界咱不懂！

有沒有錢也是相對的。在貝佐斯面前馬雲不敢自稱有錢人，在馬雲面前王健林不敢自稱有錢人，在王健林面前億萬富翁不敢自稱有錢人，在億萬富翁面前吳鶴臣不敢自稱有錢人，在吳鶴臣面前，大多數人就是窮光蛋。

貝佐斯一年消費五百萬我不驚訝，馬雲一年消費三百萬我理解，王健林一年消費一百萬我接受，億萬富翁一年銷售十萬也是小意思，吳鶴臣一年消費兩三萬也沒什麼，我們呢，一年消費一萬塊日子照樣過。

吳鶴臣大病，家庭支出大增，收入銳減，不能再保證一年兩三萬的消費水平，生活水平大幅下滑，在他們看來，一年僅僅一萬的生活消費是不可理解和接受的。以前每週日可以一家團聚鮑魚龍蝦大閘蟹一次，現在每月一次都不行了。以前每個月可以出去旅遊一次，現在每年一次都不行了。以前每年家庭收支相抵還可以存十幾萬，現在能做到收支平衡就不錯了。在他們眼裡，這根本就不是人過的日子。

於是覺得落寞了，覺得自己的日子貧窮了，於是心理平衡被打破了，呼天搶地地開始哭窮了。為了保證每週一次的大餐，每月一次的旅遊，每年還能結餘十幾萬，那就眾籌吧！

抬頭的日子過習慣了，就習慣性地向上看的，不知道低頭看看真正的勞苦大眾在過什麼樣的生活。

反正和她無關！

社會良心正在被無恥無端地消耗。

無恥之人大抵相同：以一己之私謀不義之財。這和郭德綱先生經常說的“江山父老能容我，不使人間造孽錢”背道而馳。

老人摔倒了，秉持良心做事的人把它扶起來送到醫院搶救，老人或其家人一句“不是你撞的你為什麼要救”說得字正腔圓義正言辭，有這樣的無恥言論因為他們不知道這世上還有“良心”二字。

吳鶴臣的家人本來可以透過自己的努力度過難關，但她們卻無知地選擇了眾籌一百萬，覬覦本就被扶不扶搞的岌岌可危的社會良心來維持自己高大上的生活。真相一出，輿論譁然，這樣的無恥之行使社會良心再一次被踐踏得灰頭土臉。

珍惜我們的社會良心吧，一旦失去，扶起太難，與誰有益呢？

事關良心，事關道德，事無鉅細，偏偏變得世事無常。

該哭的笑，該笑的哭，該感恩的拔刀相見，該沉默的甚囂塵上。

該白的黑，該黑的白，日月當空，鬼畜橫行。

早晚會有報應！