感謝邀請，我只坦言一下自己的個人看法，一套房和就讀好一點的學校，首先是因人而異，孩子努力上進，對學習有興趣，並能夠透過學習完善自己，請考慮讓他好好學習，如果是個頑童，或者不很能接受目前教育模式，給他留套房更好！其次，因環境而已，在眼下這個國情，好一點的學校出來就一定有好工作高工資嗎？也未必，家裡有背景有關係的話，孩子的前途有一定的保障，那麼名校比一套房對其更有幫助，如果家裡沒什麼門路，且所謂好一點的學校只是能讓孩子考的分高一點，但前途未卜，那不如給他留套房來得實在！

這個問題問的，很現實，真的很現實，現實到我都有些無奈了。

社會上現如今存在一個很普遍的現象，許多大學生畢業出來一輩子，就為了一套房子發愁，二十多歲大學畢業，工作二三十年，混上了一套自己房子，還要為下一代勞累，整個人生生活在壓力之中。

沒上過大學的人，家裡人給買了一套房子，學門技術，搞個手藝，生存壓力要小很多，也不用為了房子發愁，自己賺錢買個車，攢錢結婚，平平淡淡的一輩子就此過來了。

兩相對比，看起來沒上過大學，買房的人過得更好，更舒服。

這樣看來，當家裡條件有限，讀大學和買房子二選一的時候，買房子是個更好的選擇？

但，別忘了一個事，讀大學出來的人，能力更強，憑自己的能力買一套房子，撐起這個家，和憑父母擁有了一套房子，養活一個家，是有本質區別的。

社會上還有一個事實，大學生畢業出來以後，大部分都經濟獨立了，而沒學歷的人，可能方方面面都需要家裡人幫襯一些。

從社會發展角度來看，高學歷的人能創造更大的價值，而靠父母慢慢獨立的學歷低的人，慢慢的處於一種劣勢狀態。

雖然，對孩子可能有點殘酷，但讀大學出來，會對孩子的一生產生巨大的影響，無論社會更迭，時代變遷，作為家長，都不需要擔心孩子的生存問題。

還有一種情況，那便是未來更多的可能性，高學歷的人，存在著更多的可能，去發家致富，越老越值錢。

而低學歷的人，不僅未來飛黃騰達的可能性要低上一些，而且隨著年齡的增長，會越來越不值錢，生存越來越艱難。

所以說，眼光要放的長遠一些，最好供孩子讀個大學。

當然，孩子如果不是學習的那塊料，本身沒什麼大志向，能力又很平庸，先買個房子也是可以理解的。

這種事，沒有定死了的，根據具體情況酌情選擇吧，孩子老大不小了，問問孩子的意見，也很重要。

謝謝邀請啊悟空同志，關於這個問題，我感覺還得首先看家裡有幾套房子，還有孩子的天賦後再決定，如果家裡只有一套房子，孩子天賦，和學習成績都是一般的話，那權衡利弊以後，還是留房子更合適一點，如果孩子天賦和成績都比較不錯的話，那就要剛不猶豫的賣房子，讓孩子繼續讀書，繼續深造。

我們老家有句俗話：養兒勝似父，要錢做什麼（方言讀mu）；養兒不如父，不如養頭豬。

對孩子來說，還有什麼比給他接受良好的教育更好的事。如果有能力，直接讓他上，沒有餘錢，有多餘的房子賣了給孩子讀書也是不錯的選擇。孩子透過學習，增長知識，提升能力，這是他提升社會競爭力的基礎。將來總有一天，房子可能會成為不值錢的東西，而無法替代的個人競爭力才是將來社會最不可或缺的東西。