-
1 # 牧馬的蘇武
-
2 # 半城煙沙心涼薄
不會有太大的改變，若是參戰，現在的俄羅斯更慘。當時蘇聯內部矛盾以及非常嚴重，倘若參入了這趟渾水，肯定會被美國以及北約拖死，分解的更加徹底！！
-
3 # 中外雜談
91年蘇聯因內部矛盾及動盪，事實上己解體，繼承者俄羅斯正是最虛弱時。
而美國也正是趁此機會才發動海灣戰爭。若是蘇聯相對鼎盛時，未取得蘇聯預設美國也不會發動海灣戰爭。冷戰的特點是恐怖的平衡，兩個超級大國其實各有默契，導致冷戰時全球反而是世界最和平的一段日子。
故筆者的答案是，蘇聯若在，美國不會發動海灣戰爭。
-
4 # 大國之巔
先說結論：蘇聯有核武，首先肯定不會輸。美國有核武，所以也不會輸。要麼雙方談和，要麼一起毀滅，按照彼此40多年冷戰對峙的經驗，雙方最後打不起來，握手是不會握的，言和是一定的。
以下，是雙方彼此間談和的部分保障。
1987年美、蘇兩國經過長達7年，6輪共110次的艱難談判，雙方首腦最終簽訂《蘇美消除兩國中程和中短程導彈條約》。簡稱《中導條約》。
該條約是冷戰時蘇、美裁軍談判，達成的第一個真正減少核武器的條約。雙方共銷燬2611枚中、短程導彈。
《中導條約》簽約前，美蘇雙方在歐洲大陸部署了大量的中、短程導彈，全部可搭載核彈頭。以確保在戰爭爆發時取得核優勢。當時歐洲各國頭頂上懸著無數的核彈頭，只要美蘇一開戰，核戰爭無可避免。
美國在西德曾大量部署潘興Ⅱ中程導彈
-
5 # 12974529251李運裕
是蘇聯結局最好是一個平局，因為蘇朕當時內外交困，包包空空如也，那有財力來打仗.。大炮一響黃金萬兩，蘇朕當時國庫空的，怎樣打？
-
6 # 一切往事都隨風吧
海灣戰爭是二戰後爆發的一場規模最大的區域性戰爭，爆發的起因就是伊拉克入侵科威特所引起的，當時的伊拉克是中東地區最強大的國家，由於之前同伊朗進行了長達八年的兩伊戰爭，導致國家的錢都被花光了還借了其他國家的不少錢，其中欠最多的就是科威特的，高達140億美元。
戰爭導致國內民不聊生，薩達姆為了轉移國內矛盾，就把矛頭指向了科威特，當時的科威特盛產石油，又富得流油，所以薩達姆就不打算還錢了，索性就打算把科威特納入伊拉克的版圖，這樣就不用還錢了，還能獲得一大筆財富。
結果就是科威特大敗，伊拉克很順利的就佔領了科威特全境，但是這樣卻損害了西方國家的利益，因為石油都是產自這個地方和波斯灣，如果科威特被佔領了，那西方國家的石油命脈都被伊拉克掌握在手中了，在這種背景下海灣戰爭爆發了
戰爭結果就是伊拉克被以美國為首的多國部隊打的一敗塗地，屁滾尿流就撐了100個小時，就宣告失敗！
現在就來談談我的觀點，如果換成蘇聯會怎麼樣，當時的蘇聯國內動盪不堪，政治鬥爭已經達到頂點，加盟國紛紛獨立，事實上已經處在解體的邊緣。但是他的常規軍事力量任然很強大，還擁有幾百萬軍隊，幾萬輛的坦克，而且還有世界第一的核武器，不過由於國內經濟雪上加霜，連士兵薪水都發不起了，戰鬥力急劇下降，我覺得蘇聯參戰的話打個平手應該還是可以的，完勝的話有點勉強，畢竟伊拉克也不弱，號稱世界第三強國。動用核武器的話那肯定蘇聯百分之百贏定了
回覆列表
蘇聯參戰也沒用，91年的時候美國已經完成了機械化戰爭到資訊化戰爭的軍事變革，海灣戰爭是檢驗軍事變革的成果。