輸贏都沒意義了，明政權已經爛到了骨子裡。引用電影裡的臺詞:“民心是什麼？民心就是糧食，就是源源不斷的兵源。這就是為什麼他李自成可以輸個十次八次都能東山再起，而我孫傳庭一次都輸不起！”

孫傳庭的軍事素質很高，這個是可以得到大家認可的，他前期能打敗高迎祥等是因為用兵得當，，還有洪承疇一起配合，且戰前準備也充分了。後一役戰敗給李闖，原因不外乎是兵員數量對比太少，訓練度不夠，農民軍勢力更大了，比上一次少了洪承疇這種級別的配合軍隊，軍餉不夠，死催之下，確實是難成功。那麼再準備下去是勝是敗，並不好說。但是急於一戰是敗的機率大。崇禎似乎不會指揮，導致了一次次的慘敗啊！崇禎的選擇，個人認為：一、應該先與關外的滿清議和，爭取聯合蒙古，先穩住關外不要輕啟戰端，減輕自身負擔。藉助長城和邊鎮，抵禦關外入侵應該還能抗一陣，且成本沒有主動出擊那麼高，用空間換取了時間。二、想解決農民軍的問題，解決症狀是標，解決原因是本，單純靠出兵是下策，不解決根本問題，農民饑荒還是解決不了還是會反。應該推出戰時政策，軍隊練兵和生產結合，豐年囤積的儲備該拿出來用，轉移豐收之地的錢糧來賑救這些荒災之地，解決一下眼前的困難，把流民勸回去種田，儘可能的減免災荒地區的稅（明太祖基本上哪裡有災就減免哪裡的稅，才有天下歸心），施行撫卹政策，讓造反者回歸家園，然後這些都做好了，還要反的就要出兵用各種辦法殲滅掉，降而復反，那就不能再留作禍患，對於誠心歸降的就可以任用，再有的就挪到其他平靜的地方去，不要讓其有再反的機會。三、內部矛盾巨大，吏治腐敗，東南富而不願出錢，西北苦而不願忠國，東北戰亂而人民無選擇權，西南也差不多，這樣的局面，只有各個擊破，不能兩面作戰，拖累死掉。外患需要錢糧，錢糧就從內地抽唄，外患沒解決，卻把內地抽窮了。明末的外患一時打不進內地，內地卻烽煙四起，當時的情況必須解決內部矛盾，才能解決外部矛盾。因為內部矛盾才是直戳心臟，割頸的刀，直接會要命的，而外部矛盾可能會斷手斷腳，還不至於立馬要命，可能明廷決策者沒有意識到吧。內部矛盾，不能只靠武力鎮壓，必須解決民生，掌握了百分之八十的財富的百分之二十的人，拿出八分之一，即全國財富的百分之十，就能解決那百分之八十的平民的困難，這固然很難，但是不這樣做，那些造反的饑民怎麼活呢？最壞的結果就是百分之百的人都慘了，可惜結果就是那樣。那麼怎麼做才能讓造反的饑民得到賑救而失去造反的源動力，又不會讓那百分之二十的人難以接受呢？我很質疑明朝的權力機構有多強的執行力和效率，我覺得可行的辦法有：可以出政策鼓勵主動捐物資，提出典型代表來帶頭捐有拉動效應，再就是對於設定富裕戶口強制捐，大財閥，大官僚更是大戶，重點的工作物件。不從這些剝削者身上抽點出來，試問，那些被抽榨乾的貧民戶口還能交出個啥來啊。這又說到吏治了，根本啊，不然最後那些剝削者還是要從貧民戶口那裡攤派，惡性迴圈，所以皇帝權威不能讓這種事發生。這幾樣完成，還怕老百姓不擁護？崇禎都幹了什麼？社會矛盾尖銳，不自上而下，就要自下而上，崇禎沒有張居正那樣的改革家，沒做到自上而下的解決階級矛盾，最後讓農民起義給推翻了，外患還沒能直接進關呢，這就是倒推出來的分析，至少說明了許多問題。擴充套件了一下，還是以明末為話題。