-
1 # 秋風21889352
-
2 # 嘯公子
同尺寸的感測器成像3000萬畫素好還是1300萬畫素好?
首先明確:相機成像畫質與鏡頭、感測器CCD(CMOS)、數字處理器晶片等多個部件都有關係。現在要討論3000萬畫素好還是1300萬畫素好?要討論這個問題,是沒有考慮到製造工藝、技術水平和鏡頭,還有處理器晶片及軟體這些因素。我們假定這些因素都是一致的前提下來談談。
通常來講,影象的成像質量與畫素的大小成正比。並非是大家想象的那樣,畫素越高,畫質就越清晰,相反,如果在CCD尺寸不變的情況下,畫素越高,畫質就越不清晰。這也就意味著,同樣大小的影象感測器,如果解析度越高,那麼單畫素尺寸就越小,其成像質量也就會越差。
因此成像質量要好,如果相同解析度的前提下,感測器面積越大,則其單位畫素的面積也越大,成像質量也會越好。比如同樣3000萬畫素的相機,感測器尺寸大的相機,成像質量也就越好。如果感測器尺寸一致,那麼畫素1300萬畫素畫質會比3000萬畫素更好。
為了便於理解,再補充一些知識點。
影響畫質主要因素:
一、鏡頭因素
鏡頭的分辯率是指在成像平面上1毫米間距內能分辨開的黑白相間的線條對數,單位是“線對/毫米”(lp/mm,line-pairs/mm)。
二、感測器
影象感測器由若干感光元件組成,每一個元件稱為一個畫素。感測器相當於傳統相機的膠捲。在相同畫素的情況下,相機感測器的面積尺寸越大,單個感光單元的面積也就越大,其信噪比和感光能力也就越強,成像的質量自然就越好。相反,單個感光單元的面積越小,其信噪比和感光能力也就越弱,成像的質量自然就很差了。畫素數越多,對細節的展示越明顯,影象的清晰程度越好。是感測器CCD(CMOS)的主要效能標準。
假定鏡頭解析度是無限大的,那麼機身的解析度由CMOS或者CCD來決定。鏡頭的解像力直接影響出片的清晰度。高解析度鏡頭拍出的片子清晰度高是必然的,比感測器畫素數更重要。其次鏡頭解析度太低 CMOS畫素太高。那幾個感光單元就會接收到是同一個細節。因為鏡頭解析度太低,不足以分辨出更多細節。這個也會造成畫質損失。
三、畫質與感測器關係
畫素數的多與少,決定了一塊CCD(CMOS)上有多少個感光單元,也體現了CCD(CMOS)的解析度。如果大家只為畫素數量關注的時候,卻忽略的是CCD的尺寸,而這恰恰很重要。打個的簡單比方,如果一個房間內,原來住著4個人,大家住的很舒適,而突然又多出來一個人,也就是說,在面積不變的情況下,住了5個人,那住著有原來舒適嗎?答案顯然是否定的。那麼面積只有1/2.7英寸的CCD上已經排列幾百萬個畫素點,如果想在這樣的芯片面積上再增加畫素數,就會帶來影象信噪比降低、等效感光度降低等大量問題其畫質結果可想而知。
回覆列表
這就要看處理器的大小了,畫素越大,處理器就越大,數碼相機的處理器不光是要應對畫素,還要應對相機的各種功能,4000萬畫素不算小了如果處理器達不到要求畫質就差,有的相機增加了功能就丟了畫素,增加了畫素就敷衍了功能,為了彌補這方面的不足,就多加了一塊晶片也就是ps晶片,目前處理器最好的處理器就是萊卡哈蘇,再有就是佳能,佳能的一部G7Xii都用了7代處理器。這張片子就是用G7Xii的的原片。